председательствующего Гончаровой Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В., слушала в открытом судебном заседании дело по частной апелляционной жалобе Лубинца <данные изъяты> на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛА: ОПРЕДЕЛИЛА: Частную апелляционную жалобу Лубинца <данные изъяты> на определение мирового судьи СУ № 83 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить, считать, что она подана в срок. Отменить определение мирового судьи СУ № 83 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления Лубинца О.В. к Муратовой Р.И. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, направив дело на новое рассмотрение тому же судье. Апелляционное определение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Октябрьского районного суда г. НовороссийскаДело № 11-112/11
Мировой судья Стрелков А.В.
Дело № 2-985/2011-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2011 года
Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 83 г. Новороссийска вынес определение об оставлении без рассмотрения искового заявления Лубинца О.В. к Муратовой Р.И. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
На данное определение ДД.ММ.ГГГГ истец подал частную жалобу, о чем свидетельствует почтовый конверт.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение о возврате частной жалобы Лубинца О.В. по тем основаниям, что она подана с пропущенным сроком.
Истец данное определение обжалует, поскольку считает, что мировой судья неправильно применил ст. 332 ГПК РФ, необоснованно не принял жалобу, поэтому просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Лубинец О.В. поддержал частную жалобу.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана в срок и должна быть направлена в апелляционную инстанцию. Своевременность подачи частной жалобы подтверждается почтовым конвертом, датированным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 3 ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,