18 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лысова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 2480 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Лысова Ярослава-Романа Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения, а решение без изменения. Апелляционное определение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Дело № 11-114/11
Мировой судья СУ № 248
Тупиков М.В.
Дело № 2-300/2011-80
Категория дела: 12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Решением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск ФГОУ СПО «Новороссийский колледж строительства и экономики» к Лысову Я-Р.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере <данные изъяты>., размер пени был снижет до <данные изъяты> руб., а также взысканы судебные расходы, а всего <данные изъяты> коп по тем основаниям, что ответчик являясь нанимателем жилого помещения в студенческом общежитии истца, расположенном в <адрес>, не вносил оплату за наем помещения за период июль-ноябрь 2010г. и январь 2011г., от погашения задолженности в добровольном порядке уклоняется.
На данное решение ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое, разрешив ему оплачивать наем вышеуказанного жилого помещения в размере <данные изъяты>. в месяц, с учетом того, что он не смог получить субсидию на оплату жилья, а оплата <данные изъяты>. в месяц для него велика.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно покинул зал судебного заседания, отказавшись давать пояснения суду.
Представитель ФГОУ СПО «Новороссийский колледж строительства и экономики» Цаповян Р.А. апелляционную жалобу не признала, просила её отклонить, поскольку считают решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы ответчика несостоятельными, т.к., заключив с ними договор ДД.ММ.ГГГГ, он взял на себя обязательство по своевременной и ежемесячной оплате жилого помещения, в размере, указанном в договоре - <данные изъяты>.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, находит решение мирового судьи обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по тем основаниям, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, объективно установил юридически значимые обстоятельства по делу, которые нашли свое подтверждение в материалах дела и в решении суда.
В судебном заседании установлено и это подтверждено материалами дела, что ответчик заключил с истцом - ФГОУ СПО «Новороссийский колледж строительства и экономики» краткосрочный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м., в студенческом общежитии по адресу: <адрес>. Однако, в нарушение п. 14 договора, не вносил ежемесячно плату за наем комнаты с июля 2010 года и в январе 2011 года, в результате чего образовалась задолженность, которую истец вынужден был взыскивать с Лысова Я-Р.А. по суду.
Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчика понудили оплачивать жилое помещение в студенческом общежитии в размере <данные изъяты> коп. в месяц.
Мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования ФГОУ СПО «Новороссийский колледж строительства и экономики», поэтому, в соответствии со ст. 362 ГПК РФ, оснований отменять или изменять решение мирового судьи нет.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,