Мировой судья Тупиков М.В.                                           Дело № 11-144/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011 года       г. Новороссийск

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко <данные изъяты> к Кабанову <данные изъяты> об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

по апелляционной жалобе Кабанова Дмитрия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 31 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Кононенко Л.И. обратилась в суд с иском к Кабанову Д.Н. об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав в обоснование, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает алименты на содержание их общего ребенка Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, что составляет около 1200 руб. Для содержания ребенка, данной суммы является недостаточно. От погашения задолженности по уплате алиментов ответчик уклоняется. Действительный размер своих доходов скрывает. Расходы на ребенка включают в себя затраты на образование, другие расходы, поэтому истица просит суд изменить размер алиментов с долевого на твердую денежных сумму, установив ее в сумме 10000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Кононенко Л.И. удовлетворен частично, изменен размер алиментов, взыскиваемых с Кабанова Д.Н. в пользу Кононенко Л.И. на содержание несовершеннолетнего Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода до 5000 руб. ежемесячно, с последующей их индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, и до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон.

В апелляционной жалобе Кабанов Д.Н. просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, установив к выплате прежний размер алиментов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Кабанова Д.Н. - Бердникова Н.В. поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Кононенко Л.И. и ее представитель Атаганова Е.В. в судебном заседании апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Кабанова Д.Н. При этом пояснили, что вынесенное мировым судьей решение нарушает права несовершеннолетнего Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку установленный к выплате размер алиментов не обеспечит соблюдение интересов ребенка в получении им достаточного содержания, в связи с чем просят отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, взыскав с Кабанова Д.Н. алименты в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Ст. 119 СК РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кабанов Д.Н. обязан выплачивать в пользу Кононенко Л.И. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5000 руб. ежемесячно до наступления совершеннолетия ребенка.

Судом первой инстанции было установлено, что согласно справкам, выданным ООО «ПрофЗащита» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный доход Кабанова Д.Н. составляет 7000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что у ответчика имеются алиментные обязательства перед несовершеннолетними ФИО7 и ФИО8, мировой судья сделал правильный вывод о частичном удовлетворении исковых требований.

Также, суд апелляционной инстанции находит обоснованным частичное удовлетворение мировым судьей иска Кононенко Л.И., поскольку в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие иной размер или вид заработка ответчика, и позволяющие увеличить размер взыскиваемых алиментов до 10000 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При разрешении данного спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нормы процессуального законодательства соблюдены, материальный закон применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска от 31 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кабанова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья       О.Н. Перваков