Мировой судья Дианов Д.Ю.                                          Дело № 11-141/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Новороссийск      14 сентября 2011 г.

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новороссийску к Залевскому ФИО8 о взыскании транспортного налога и пени,

по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новороссийску на решение мирового судьи судебного участка № 80 г.Новороссийска от 14 июля 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л А :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Новороссийску (далее ИФНС) обратилась в суд с исковым заявлением к Залевскому С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обоснование, что по данным ГИБДД УВД г.Новороссийска за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ФИО9, регистрационный номер № регион, мощность двигателя 110 л.с; автомобиль ФИО10, регистрационный номер №, мощностью двигателя 120 л.с; автомобиль ФИО11, регистрационный номер №, мощностью двигателя 69 л.с; автомобиль ФИО12, регистрационный номер №, мощностью двигателя 140 л.с; автомобиль ФИО13, регистрационный номер №, мощностью двигателя 174 л.с, которые являются объектами налогообложения. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ (НК РФ), Залевский С.В. является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. Сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ составила 15510 рублей. В соответствии со ст.3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ, транспортный налог уплачивается в краевой бюджет по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма налога не была уплачена в предусмотренный законом срок. На основании ст. 75 НК РФ на общую сумму задолженности ИФНС начислена пеня по транспортному налогу в размере 2610 рублей 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил транспортный налог в размере 13310 рублей, погасил имеющуюся задолженность по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7105 рублей 50 коп., оставшаяся сумма в размере 6204 рубля 50 коп. пошла на погашение задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6204 рубля 50 коп. Оставшаяся сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9305 рублей 50 коп. и пени 2610 рублей 72 коп. не уплачена. Ответчик отказывается в добровольном порядке оплатить транспортный налог и пеню, в связи с чем ИФНС просит суд взыскать с Залевского С.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9305 рублей 50 коп. и пеню 2610 рублей 72 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 80 г.Новороссийска 14 июля 2011 г. в удовлетворении исковых требований ИФНС отказано.

В апелляционной жалобе ИФНС просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение о взыскании с Залевского С.В. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7105,50 руб. и пени в размере 2610,72 руб., а всего 9716,22 руб.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ Залевский С.В. оплатил сумму в размере 13310 рублей. В соответствии с пп. 5 п. 4 ст. 45 НК РФ часть уплаченной ответчиком суммы была зачислена в счет раннее образовавшейся задолженности по транспортному налогу, которая заявителем не была уплачена в размере 7105,50 рублей. Оставшаяся часть суммы в размере 6204,50 рублей (13310 руб. -7105,50 руб.) была зачислена в счет оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Залевский С.В. частично погасил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6204,50 рублей, а сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9305,50 рублей (15510 руб. - 6204,50 руб.) и пени 2610,72 руб. так и осталась невыплаченной.При рассмотрении дела мировым судьей ИФНС на основании данных ГИБДД ГУВД г. Новороссийска уточняла исковые требования с учетом произведенного перерасчета транспортного налога в отношении автомобиля ФИО15, регистрационный номер №, после чего сумма задолженности ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила 7105,50 рублей (9305,50 руб. - 2200 руб.), пени -2610,72 руб., а всего 9716,22 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИФНС - Карпова А.Л. поддержала апелляционную жалобу и просила ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того, пояснила, что уточненная сумма задолженности Залевского С.В. по транспортному налогу в размере 7105,50 руб. включает в себя недоимки ответчика за ДД.ММ.ГГГГ

Залевский С.В. в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС и пояснил, что с момента приобретения автомобилей он оплачивал все налоги согласно налоговых уведомлений, никакой недоимки у него не было. В ходе рассмотрения дела мировым судьей он представил квитанции об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ он уплатил 1312,13 руб. пени и 3250 руб. налога, за ДД.ММ.ГГГГ налог на сумму 6690 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 11570 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 13310 руб. Ни о каких задолженностях и начисленных пени ему не сообщалось.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Ст.57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.Обязанность по уплате налога не признается исполненной в следующих случаях: если на день предъявления налогоплательщиком в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.

Ст.ст. 356-357 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом первой инстанции установлено, что ИФНС ДД.ММ.ГГГГ направила Залевскому С.В. налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику необходимо было оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15510 рублей.

Впоследствии, в связи с допущенной при расчете транспортного налога по автомобилю ФИО16 ошибкой произведен перерасчет, и сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 13310 руб., которую Залевский С.В. ДД.ММ.ГГГГ уплатил, что подтверждается карточкой РСБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как пояснила представитель ИФНС, часть из уплаченной ответчиком суммы в размере 7105,50 рублей зачислена в счет раннее образовавшейся задолженности по транспортному налогу, которая заявителем не была уплачена. Оставшаяся часть суммы в размере 6204,50 рублей (13310 руб. -7105,50 руб.) была зачислена в счет оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ИФНС считает, что ДД.ММ.ГГГГ Залевский С.В. частично погасил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6204,50 рублей, а сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9305,50 рублей (15510 руб. - 6204,50 руб.) и пени 2610,72 руб. так и осталась невыплаченной. С учетом произведенного ИФНС перерасчета транспортного налога в отношении автомобиля ФИО14 полагает сумму задолженности ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ равной 7105,50 рублей (9305,50 руб. - 2200 руб.), сумму пени - 2610,72 руб., а всего 9716,22 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

То есть, в случае наличия у Залевского С.В. ранее образовавшейся задолженности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе был предъявить к налогоплательщику требования о погашении суммы долга за соответствующий период, а поскольку такие требования ИФНС не заявлялись, указанная в налоговом уведомлении сумма налога, подлежащая уплате Залевским С.В. за ДД.ММ.ГГГГ уплачена ответчиком в полном объеме, что не оспаривалось представителем истца, то мировой судья обоснованно отказал ИФНС в удовлетворении исковых требований к Залевскому С.В. о взыскании суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Суд обращает внимание, что представителем ИФНС не представлены доказательства, подтверждающие направление налоговым органом Залевскому С.В. требований об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено ст.69 НК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС не имеется.

При разрешении спора мировым судьей соблюдены нормы процессуального законодательства, материальный закон применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение мирового судьи судебного участка № 80 г.Новороссийска от 14 июля 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Новороссийску - без удовлетворения.