Дело № 11-199/11

Мировой судья СУ №82 Чигирин О.Е.

Дело № 2-1666/2011-82

Категория дела: 31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Гончаровой Л.С.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чапуриной <данные изъяты> на решение мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи СУ № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования дачного некоммерческого объединения «Знание» к Чапуриной Л.И. и взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказано, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица с данным решением не согласилась и подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, а производство по делу по иску ДНО «Знание» к ней прекратить по тем основаниям, что мировой судья, при вынесении решения, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и не учел тот факт, что решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые послужили основанием для установления членских взносов в их ДНО, нелегитимны и в настоящее время обжалуются членом их дачного объединения ФИО5

В судебном заседании ответчица поддержала свою апелляционную жалобу, просила её удовлетворить и пояснила, что с решением мирового судьи не согласна только потому, что желает снизить абонентскую плату за свой земельный участок за 2009-2011г.г. и обязать администрацию их ДНО «Знание» дифференцировать членские взносы в зависимости от величины земельных участков, т.к. они у всех разные, а также желает, чтобы на её земельный участок вновь подавалась вода.

Представители ДНО «Знание» Ефимова Е.Б. и Шумкова В.В. апелляционную жалобу не признали, просили её отклонить, поскольку считают решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы ответчицы о не легитимности решений общего собрания членов ДНО безосновательными, т.к. на сегодняшний день данные решения незаконными не признаны и Чапурина Л.И. их не обжаловала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку мировой судья, при вынесении решения правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и обоснованно взыскал с ответчицы членские взносы в пользу ДНО «Знание» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за 3 года, а также пеню <данные изъяты> руб. за несвоевременную их уплату.

Материалами дела подтверждается, что ответчица является членом ДНО «Знание» с <данные изъяты> г. и с <данные изъяты> года перестала вносить членские взносы, в результате чего образовалась задолженность <данные изъяты>. Размер членских взносов определен решениями общего собрания членов ДНО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время не отменены и ответчицей не оспорены.

Исходя из изложенного оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ДНО «Знание» к Чапуриной Лидии <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате членских взносов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ДНО «Знание» - без удовлетворения.

Федеральный судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Л.С. Гончарова