Мировой судья Чигирин О.Е. Дело № 11-187/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новороссийск 14 декабря 2011 г.

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югводоканал» к Киселеву ФИО11, Кабановой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную воду и принятые стоки,

по апелляционной жалобе Кабановой ФИО13 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска от 08 августа 2011 г.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югводоканал» обратилось в суд с иском к Киселеву А.В., Кабановой Т.В. о взыскании с них задолженности по оплате за отпущенную воду и принятые стоки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7588 руб. 44 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 руб. 75 коп., а всего 7755 руб. 19 коп. В обоснование иска указано, что ООО «Югводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет отпуск питьевой воды и прием стоков. В нарушение действующего законодательства у ответчиков имеется задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную воду и принятые стоки в сумме 7755 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска от 08 августа 2011 г. исковые требования ООО «Югводоканал» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кабанова Т.В. просит отменить решение мирового судьи и отказать ООО «Югводоканал» в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы Кабанова Т.В. указывает, что судом первой инстанции не было учтено наличие в <адрес> по <адрес> водомерных узлов абонентов, и при расчете должны были учитываться показания водомерных счетчиков, а не количество зарегистрированных лиц в квартире.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Кабановой Т.В. по доверенности Мороз Н.Н. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО «Югводоканал» по доверенности – Ягницкий О.А. в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Кабановой Т.В. и просил оставить решение мирового судьи без изменения, пояснив, что расчет задолженности ответчиков произведен исходя из показаний приборов учета. Представленные Киселевым А.В. квитанции учтены в акте сверки, однако задолженность по оплате за отпущенную воду и принятые стоки остается ответчиками не погашенной.

Киселев А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции также просил суд отказать в удовлетворении иска ООО «Югводоканал», поскольку, по его мнению, он оплатил всю сумму задолженности, причитающуюся с него, и в случае, если задолженность имеется, ее обязана погасить Кабанова Т.В.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены заочного решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции верно установлено, что ООО «Югводоканал» предоставляет Киселеву А.В., Кабановой Т.В. услуги по отпуску воды и приему сточных вод в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета №, задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7755 руб. 19 коп., в том числе пеня в размере 166 руб. 75 коп.

По данным лицевого счета в <адрес> зарегистрировано 6 человек: Киселев А.В., Кабанова Т.В., ФИО14

Поскольку ответчики не выполняют принятых на себя обязательств по оплате задолженности за отпущенную воду и принятые стоки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имелись правовые основания для взыскания с них в пользу ООО «Югводоканал» суммы задолженности по оплате за отпущенную воду и принятые стоки в размере 7588 руб. 44 коп. и пени в размере 166 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением требований истца, мировой судья обоснованно взыскал с Киселева А.В., Кабановой Т.В. в пользу ООО «Югводоканал» понесенные в ходе рассмотрения дела судебные расходы, как это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кабановой Т.В. и отмены заочного решения мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска от 08.08.2011г. не имеется.

При разрешении спора мировым судьей соблюдены нормы процессуального законодательства, материальный закон применен правильно.

Доводы апелляционной жалобы Кабановой Т.В. направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

При разрешении спора мировым судьей соблюдены нормы процессуального законодательства, материальный закон применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска от 08 августа 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кабановой ФИО15 – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.И.Бойкова