З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе : Председательствующего Ивановой Л.Н. При секретаре Пушкаре А.С. Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г. Новороссийска к Потаповой Любовь Ивановне о признании строения самовольным и его сносе. У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Новороссийска обратилась в суд с иском к Потаповой Л.И. о признании строения самовольным и его сносе, указав, что Дата обезличенагода специалистами отдела градостроительного контроля МУ « Управление архитектуры и градостроительства» администрации г. Новороссийска проведена проверка законности осуществления строительства капитального объекта расположенного по адресу: ... В ходе проведения проверки было установлено, что ответчик осуществляет строительство двухэтажной капитальной пристройки к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: .... Строительство пристройки ведется без оформленного в установленном законом порядке разрешения на строительство, что является нарушением пунктов 1 и 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Факты, изложенные в настоящем исковом заявлении указывают на самовольное строительство капитального объекта. Согласно, акта проверки Номер обезличен от Дата обезличенаг. было установлено, что в результате строительства двухэтажной пристройки полностью был заложен оконный проем в комнату кв. Номер обезличен, принадлежащей ФИО3, чем нарушены нормы ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Однако Потапова Л.И. по собственному усмотрению распорядилась имуществом ( земельным участком), находящимся в общей долевой собственности, чем нарушила права и интересы лиц в чьем распоряжении оно находиться. По фактам, выявленных нарушений, выразившихся в самовольном строительстве 2-х этажной пристройки без соответствующего разрешения на строительство по адресу: ..., ..., Потаповой Л.И. вручено предписание Номер обезличен от Дата обезличена. и в срок до Дата обезличенаг. с требованием устранить выявленные нарушения путем демонтажа незаконно возведенной пристройки к жилому дому. Однако требования, изложенные в предписании Потаповой Л.И. исполнено не было. Просят суд, признать двухэтажную капитальную пристройку, расположенную по адресу: ... самовольной постройкой.. Обязать Потапову Л.И. за свой счет снести самовольно возведенную двухэтажную пристройку, расположенную по адресу : .... В судебном заседании представить администрации г. Новороссийска подтвердил указанные в иске обстоятельства. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Потапова Л.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне рассмотрения дела, причина неявки суду не известна. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков, без возмещения затрат, произведенных лицами виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. На основании п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной пристройкой является строение. Созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения на это необходимых разрешений, следовательно двухэтажная капитальная пристройка к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. ..., является самовольным, поскольку ответчица не предоставила суду правоустанавливающие документы на данный земельный участок. Согласноп.2, п.п.2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. В судебном заседании установлено, что Потапова Л.И. не имеет правоустанавливающих документов на, земельный участок, на котором возведено строение, в установленном законом порядке отведен не был. Кроме того, согласно, акта проверки Номер обезличен от Дата обезличенаг. было установлено, что в результате строительства двухэтажной пристройки полностью был заложен оконный проем в комнату кв. Номер обезличен, принадлежащей ФИО3, чем нарушены нормы ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Однако Потапова Л.И. по собственному усмотрению распорядилась имуществом ( земельным участком), находящимся в общей долевой собственности, чем нарушила права и интересы лиц в чьем распоряжении оно находиться. По фактам, выявленных нарушений, выразившихся в самовольном строительстве 2-х этажной пристройки без соответствующего разрешения на строительство по адресу: ..., Потаповой Л.И. вручено предписание Номер обезличен от Дата обезличена. и в срок до Дата обезличенаг. с требованием устранить выявленные нарушения путем демонтажа незаконно возведенной пристройки к жилому дому. Однако требования, изложенные в предписании Потаповой Л.И. исполнено не было. Из изложенного следует, что Потапова Л.И. самовольно установила двухэтажную капитальную пристройку, расположенную по адресу: .... В связи с данными обстоятельствами и в соответствии с действующим законодательством в РФ требование истца о признании двухэтажной капитальной пристройки, расположенной по адресу: ... самовольной и обязании ответчика за свой счет снести самовольно возведенное строение подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Администрации г. Новороссийска удовлетворить. Признать двухэтажную капитальную пристройку, расположенную по адресу: ... самовольной постройкой. Обязать Потапову Любовь Ивановну за свой счет снести самовольно возведенную двухэтажную пристройку, расположенную по адресу: ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий :