Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н. при секретаре Аванесян Г.А., с участием прокурора Разумовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о денежной компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда. При этом истец указала, что Дата обезличенаг. в 18 час. 45 мин. в результате ДТП возле дома Номер обезличен по ... в ... ей был причинен вред здоровью. ФИО3, управляя по доверенности ТС «ВАЗ 21065» Номер обезличен, не выдержав безопасный скоростной режим допустила наезд на стоящее ТС «ВАЗ 21061» Номер обезличен, в котором она находилась в качестве пассажира. Согласно заключению СМЭ Номер обезличен от Дата обезличенаг., проводимой «Бюро судебно-медицинской экспертизы» причиненные ей повреждения, возникшие вследствие вышеуказанного наезда, квалифицируются как легкий вред здоровью. Постановлением суда от Дата обезличенаг. ФИО3 была признана виновной и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. ФИО3 ни материальный ни моральный вред не возмещала. Причиненные ей страдания просит компенсировать денежной суммой в размере 11 000 руб. Кроме того, она просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 400 руб., а также материальный ущерб в виде оплаты оценки тяжести вреда здоровью в размере 670 руб., оплаты медицинских услуг в размере 3 250 руб. и оплаты медикаментов в размере 1 156 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО5 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 11 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб., расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 400 руб. и расходы по оплате оценки тяжести вреда здоровью в размере 670 руб. Ответчик ФИО3 признала, что ДТП произошло по ее вине, однако считает исковые требования завышенными и просит их снизить до минимума. При этом пояснила, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, поскольку сама занимается воспитанием малолетнего ребенка, кроме того, она беременна и значительная часть ее дохода уходит на расходы связанные с беременностью. Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве денежной компенсации морального вреда 9 000 рублей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Как установлено ст.ст. 150,151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от Дата обезличена года установлено, что ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Как указано в постановлении от Дата обезличена года, ФИО3, управляя автомобилем ТС «ВАЗ 21065» в нарушение требований п. 10.1 ПДД, не выдержала безопасный скоростной режим и допустила наезд на стоящее ТС «ВАЗ 21061» под управлением водителя ФИО6, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Из заключения эксперта следует, что в результате ДТП ФИО4 причинены повреждения в виде посттравматического перерастяжения связочного аппарата шеи, которые по степени тяжести в своей совокупности относятся к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен вступившим в законную силу постановлением суда. Причиненные повреждения, сами по себе, сопряжены с причинением физической боли, нравственных страданий. Поэтому требования о компенсации морального вреда обоснованны. В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Истец оценивает причиненный ему моральный вред денежной суммой в размере 11 000 руб. Однако, суд находит указанную компенсацию явно завышенной, несоразмерной причиненному вреду. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, характера телесных повреждений, суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 9 000 руб. Указанная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представил квитанцию об оплате услуг представителя на сумму 9 000 руб., квитанцию об оплате госпошлины на сумму 200 руб., квитанцию об оплате оценки тяжести вреда здоровью в размере 670 руб., а также понес расходы за нотариальное оформление доверенности 400 руб. Расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате оценки тяжести вреда здоровью и расходы за нотариальное оформление доверенности подлежат возмещению полностью. Однако, расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 5 000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности и объему выполненной работы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 200 руб., расходы за нотариальное оформление доверенности – 400 руб., расходы по оценке тяжести вреда здоровью – 670 руб., а всего 15 270 (пятнадцать тысяч двести семьдесят) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий -