Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирнова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») о взыскании кредитной задолженности, к Ким В.В., Пак О.Е., Ан М.Б., УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору Номер обезличен от «06» апреля 2007 года кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 5лет из расчета 14_% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Согласно п.1.1.-1.3. кредитного договора Номер обезличен от «06» апреля 2007 года ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых. Также своевременное исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору обеспечено договором поручительства «06» апреля 2007 года. Между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства Номер обезличен, Номер обезличен (далее договор поручительства). В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ким Владимиром Владиславовичем своих обязательств по Кредитному договору Номер обезличен заключенному «06» апреля 2007 между Кредитором и Должником. В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства денежные средства по Кредитному договору подлежат возврату Кредитору в следующие сроки: ежемесячно, с 10 числа, начиная с июня 2008 года по Дата обезличена года. В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес Заемщика было направлено претензионное письмо исх. Номер обезличен от Дата обезличена года с требованием досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени указанное требование не выполнено. Истец просит взыскать в счет погашения кредитной задолженности сумму в размере 183 899,11 рублей, госпошлину в размере 4877,98 рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграммы с уведомлением. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 394 ГК РФ Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ким Владимира Владиславича, Пак Олега Евгеньевича и Ан Марии Борисовны в пользу истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала в счет погашения кредитной задолженности в размере 183 899 руб. 11 коп., расходы по госпошлине 4877 руб. 98 коп., а всего 188 777 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий-подпись Судья Р.А. Дьяченко