Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2010 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Щербаковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ... к Купрееву ... о возмещении причиненного ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратилось в суд с исковым заявлением к Купрееву И.Н. о возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. судебная коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда кассационным определением оставило в силе решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20 марта 2007 года о признании сделок купли-продажи акций от Дата обезличена года и от Дата обезличена года между ОАО ... и Купреевым И.Н. ничтожными.

ОАО ... (правопреемником которого является ООО ... обратилось в суд с иском к Купрееву И.Н. о признании недействительными и не влекущими юридических последствий с момента заключения следок о продаже акций ОАО ... указывая, что 18 и 30 декабря от имени ОАОЛ ... в лице генерального директора ФИО3 (продавец) и ответчиком Купреевым И.Н. (покупатель) были заключены договоры предметом которых являлась продажа в собственность ответчика пакетов привилегированных акций ОАО ... в количестве 320 000 шт. по цене по 1 руб. за одну привилегированную акцию, а всего 320 000 рублей, и пакета обыкновенных акций ОАО ... в количестве 500 000 шт. по цене пакета 1 750 000 рублей, по 3 руб. 50 коп. за одну обыкновенную акцию. Отчуждаемые ответчику Купрееву И.Н. акции были оценены значительно ниже их рыночной стоимости на момент заключения сделок.

Согласно экспертного заключения Номер обезличен по результатам независимой финансово-экономической экспертизы стоимости ценных бумаг от Дата обезличена г., проведенной ..., рыночно обоснованная стоимость одной штуки необремененной обыкновенной акции ОАО ... по состоянию на Дата обезличена г. определена в размере 0,4355 Долларов США или 12,8274 рублей, соответственно куру американского доллара установленного на указанную дату ЦБ РФ. Ущерб причиненный ничтожной сделкой по купле продаже 500 000 шт. обыкновенных акций ОАО ... от Дата обезличена г., заключенной между ОАО ... и Купреевым И.Н. составил 4 663 700 рублей.(500 000х12,8274-1 750 000)

Согласно экспертного заключения Номер обезличен по результатам независимой финансово-экономической экспертизы стоимости ценных бумаг от Дата обезличена г., проведенной ..., рыночно обоснованная стоимость одной штуки привилегированной акции ОАО ... по состоянию на Дата обезличена г. определена в размере 0,2029 Долларов США или 5,9353 рублей, соответственно куру американского доллара установленного на указанную дату ЦБ РФ. Ущерб причиненный ничтожной сделкой по купле продаже 320 000 шт. привилегированных акций ОАО ... от Дата обезличена г., заключенной между ОАО ... и Купреевым И.Н. составил 1 579 296 рублей.(320 000х5,9353-320 000).

Общий ущерб, причиненный ничтожными сделками составил 6 242 996 рублей.

Судами первой и кассационной инстанции установлено, что Купреев И.Н. в январе 2004 года продал 320 000 шт. привилегированных акций ОАО ... и 500 000 шт. необремененных обыкновенных акций ОАО ... приобретенных у ОАО ... при этом Куцпреев И.Н. оплатил за акции ОАО ... только в марте 2004 года.

В силу п.2 ст. 167 ГК РФ в случае невозможности возвратить полученное в натуре, необходимо возместить его стоимость в деньгах.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям в нем изложенным, кроме того пояснив, что о сделке между ОАО ... и Купреевым И.Н. им стало известно в ноябре 2005 года. При рассмотрении дела Октябрьским районным судом г. Новороссийска и кассационной инстанцией в 2007 году по иску ОАО ... к Купрееву И.Н. о признании сделок от 18 и 30 декабря 2003 года по купле-продаже акций ОАО ... недействительными, не были определены обязанности сторон возвратить друг другу полученной по сделкам. При этом указывает, что на момент рассмотрения дела было известно о том, что Купреев И.Н. акции реализовал. Поскольку Купреев И.Н. являлся покупателем по недействительным сделкам, именно он обязан возместить причиненный ущерб, в рамках ст. 15 ГК РФ, независимо от наличия или отсутствия вины. Считает, что срок исковой давности должен исчислен с момента вступления в законную силу решения суда от Дата обезличена г. о признании сделок недействительными.

Представители ответчика по доверенности Рыцарев Г.И. и Тритикова С.И. против удовлетворения иска возражали, Рыцарев Г.И. в возражения пояснил, что в результате занижения цены проданных акций, как было установлено решением от Дата обезличена г., явно обозначена вина исполнительного органа ОАО ... а не покупателя Купреева И.Н., следовательно в силу ч.2 ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах», ч.3 ст. 53 ГК РФ причиненный ущерб обязан возместить исполнительный орган общества. Поскольку покупатель не может нести ответственность за действия продавца, по оценке стоимости продаваемых акций. Кроме того решением суда установлено, что сделки по продаже акций 18 и Дата обезличена года совершены исполнительным органом вопреки интересам общества, что так же подтверждает вину продавца. Купреев Н.И. уплатил цену, указанную в договоре в размере 2 070 000 рублей, то есть добросовестно исполнил обязанности по сделке, в отличие от продавца. Истцами не предоставлено доказательств отчуждения Купреевым И.Н. акций, после их приобретения. Указывает, что акции, по неизвестной причине и без уведомления Купреева выбыли из его собственности, однако с данными вопросами в правоохранительные органы не обращались. Кроме того указывает, что истцами пропущен срок исковой давности на предъявление иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по сделкам, которые состоялись в декабре 2003 года.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО ... является правопреемником ОАО ... как созданное путем реорганизации в форме преобразования, что следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица от Дата обезличена г..

Представитель истца, поддерживая исковые требования, заявил, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ Купреев И.Н. несет ответственность за возмещение ущерба независимо от вины.

Суд считает, что утверждения представителя истца о том, что покупатель акций по договорам несет ответственность без вины, не основаны на действующем законодательстве.

Вина в форме умысла либо неосторожности - одно из основания ответственности.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ ответственность без вины возникает только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, признаны недействительными и не влекущими юридических последствий с момента совершения сделки; купли продажи 320 000 шт. привилегированных акций ОАО ... заключенная Дата обезличена г. от имени ОАО ... генеральным директором ФИО46 и Купреевым И.Н., сделка купли продажи 500 000 шт. обыкновенных (голосующих) акций ОАО ... заключенная Дата обезличена г. от имени ОАО ... генеральным директором ФИО47 и Купреевым И.Н..

Как следует из мотивировочной части указанного решения, в ходе рассмотрения дела было установлено, что продажа акций была совершена по заниженной стоимости, лицом - генеральным директором ОАО ... ФИО3, вопреки интересам общества.

Достоверных доказательств наличия вины Купреева И.Н. в причинении убытков обществу, суду не предоставлено, и из указанного решения, на которое ссылается представитель истца, это не следует.

Под утратой имущества по смыслу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать лишение имущества в результате неправомерных, противозаконных действий.

В пункте 1 ст. 71 Федерального закона содержится требование о том, что члены совета директоров и исполнительные органы общества должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Пункт 2 ст. 71 предусматривает ответственность директора перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием).

Возможность предъявления акционерами или обществом иска к директору общества непосредственно предусматривается Гражданским кодексом РФ (п. 3 ст. 53).

Как следует из материалов гражданского дела Номер обезличен, на момент заключения сделок по купле продаже акций ОАО ... 18 и Дата обезличена г., генеральным директором ОАО Новошипинвест являлся ФИО3.л.д.67-69 указанного дела).

Именно генеральный директор ФИО3, как исполнительный орган ОАО, причинил своими действиями по продаже акций по заниженной стоимости, вред обществу, следовательно, необходимо было предъявлять иск к нему, а после его смерти к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, о взыскании убытков от утраты акций в размере их рыночной стоимости за вычетом полученных обществом сумм (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований к взысканию ущерба с Купреева И.Н. нет.

Вместе с тем в удовлетворении требований о взыскании ущерба следует отказать и в связи с пропуском исковой давности, о применении которого в соответствии со статьей 181 ГК РФ было заявлено ответчиком.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ... к Купрееву ... о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2010 г.