Дело Номер обезличен Именем Российской Федерации 24 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А. при секретаре Каталевской А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымченко ... к Дымченко ..., Широковой ... о признании договора дарения частично недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства, об определении супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, Переясловой ... к Дымченко ..., Широковой ... о признании договора дарения частично недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства, об определении супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество У С Т А Н О В И Л: Дымченко Т.В. обратилась в суд с иском к Дымченко Н.Е. об определении супружеской доли умершего и включении ее в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство, указав в обоснование, что семье ФИО8 принадлежит квартира Номер обезличен ... по ... ... на основании договора купли продажи от Дата обезличена года. Квартира зарегистрирована в собственность Дымченко Н.Е., была приобретена в период брака с Дымченко В.С. и является их совместной супружеской собственностью. Следовательно супружеская доля ФИО14 составляет Номер обезличен долю от квартиры. Дата обезличена г. ФИО13 отец истицы, умер. После смерти отца открылось наследство в виде Номер обезличен супружеской доли квартиры, наследниками указанной супружеской доли является Дымченко Т.В. и Дымченко Н.Е.. На момент смерти отца проживала в квартире, оплачивала платежи, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, приняла наследство. В настоящее время стало известно, что квартира приобретена в период брака, имущество зарегистрировано за Дымченко Н.Е., супружеская доля не выделена. Обратилась к нотариусу с заявлением, но ей было отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока. Просит определить супружескую долю в квартире Номер обезличен ... по ... ... в виде Номер обезличен доли, умершего Дата обезличена г. отца ФИО12 включив ее в наследственную массу, установить факт принятия наследства Номер обезличен доли квартиры, признать за нею право собственности на Номер обезличен долю в квартире Номер обезличен ... по ... .... В порядке ст. 39 ГПКРФ Дымченко Т.В. увеличила и уточнила исковые требования ... указав, что Дымченко Н.Е. через пять месяцев после смерти отца, Дата обезличена г., заключила договор дарения квартиры с Широковой Н.В., распорядившись супружеской и наследственной долей умершего на спорную квартиру, до истечения шестимесячного срока. Договор по отчуждению квартиры был совершен без её согласия, при этом даритель заведомо знала, что имеется наследник на долю имущества умершего, следовательно сделка, в части Номер обезличен является недействительной в силу ст. 168 ГК РФ. Просит суд признать договор дарения квартиры Номер обезличен ... по ... ... от Дата обезличена г. между Дымченко Н.Е. и Широковой В.Н. недействительным в части. Применить последствия недействительности сделки, признать за Дымченко Т.В. право собственности на Номер обезличен долю квартиры в порядке наследования по закону. Переяслова С.В. обратился в суд с иском к Дымченко Н.Е., Широковой В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца ФИО8, включении в наследственную массу Номер обезличен доли квартиры, признании договора дарения квартиры от Дата обезличена г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на Номер обезличен долю квартиры, приведя основания, аналогичные иску Дымченко Т.В. ... Определением суда от Дата обезличена г. исковые требования Дымченко Т.В. и Переясловой С.В. объединены в одно производство ... В порядке ст. 39 ГПК РФ Дымченко Т.В. и Переяслова С.В. уточнили исковые требования ... просили суд восстановить срок для принятия наследства, определить супружескую долю умершего ФИО8 в квартире Номер обезличен ... по ... ... в виде Номер обезличен доли, включив ее в наследственную массу. Признать договор дарения указанной квартиры от Дата обезличена г. между Дымченко Н.Е. и Широковой В.Н. недействительным в части, признать за Дымченко Т.В., Переясловой С.В. право собственности по Номер обезличен доле за каждой на указанную квартиру. В судебном заседании представитель Переясловой С.В. по доверенности Переяслова Е.К. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям изложенным в заявлении. Дымченко Т.В. в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем уведомила суд письменно. Представитель истцов адвокат Дроздова С.Ф. просила суд исковые требования удовлетворить, пояснив, что истцы являются родными дочерьми умершего Дата обезличена г. ФИО8, Дымченко Т.В. общим ребенком ФИО8 и Дымченко Н.Е.. Поскольку семья ФИО8 глухонемая, ответчица Дымченко Н.Е. отдала свою дочь Дымченко Т.В. на воспитание своей сестре ФИО3, и с тех пор ее воспитанием и содержанием не занималась. Дымченко Т.В. считала своей матерью ФИО3. Когда Татьяна выросла, она периодически стала приезжать к своим родителям из Белоруссии, где постоянно проживает, пока отец был жив, проживала у них. После смерти отца, ее мать Дымченко Н.Е. не пустила свою дочь в квартиру, отказала в регистрации по месту пребывания в квартире и ввиду ссор Татьяна перестала к ней приходить. Переяслова С.В. является родной дочерью умершего ФИО8 от другого брака, проживает в Москве. В феврале 2010 г. истцы узнали о том, что квартира, где проживали родители, приобретена в период брака и является их совместной собственностью. Татьяна обратилась в суд с иском об определении супружеской доли умершего в целях оформления наследственных прав, и узнала, что Дымченко Н.Е., до истечения шестимесячного срока принятия наследства, распорядилась всей квартирой, подарив ее постороннему лицу Широковой В.Н.. Истцы не отказывались от своих наследственных прав на квартиру, срок ими был пропущен по уважительной причине, поскольку ответчица не поставила их в известность о наличии с умершим совместной собственности, кроме того просила суд учесть, что обе истицы проживают далеко за пределами Новороссийска. Считает, что Дымченко Н.Е. втянута в секту ..., членом которой является Широкова В.Н. и отчуждение квартиры связанно и с этим. Широкова В.Н. подтвердила, что ключей от квартиры ей не передавалось, в квартиру она не вселялась. Дымченко Н.Е. на Дата обезличена г. распорядилась имуществом, которым не имела право распоряжаться, а именно супружеской долей умершего и соответственно наследственными долями истцов. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенности Погосова К.Х. против удовлетворения исков возражала, пояснив, что Дымченко Т.В. в спорной квартире не проживала, вещей в квартире не имеет, когда приходила в квартиру устраивала пьяные дебоши, пропивала пенсию Дымченко Н.Е., наследство умершего не принимала. Дымченко Т.В. не помогала родителям, которые являлись инвалидами. После смерти отца Дымченко Т.В. не принимала участие в похоронах и поминальных обедах. С марта по октябрь 2009 года Дымченко Т.В. не состояла на миграционном учете, коммунальных платежей не оплачивала, доказательств обращения к нотариусу нет. Договор дарения был составлен еще при жизни ФИО8, поэтому в нем указано, что ФИО8 сохраняют право проживания в квартире. Широкова В.Н. помогала семье ФИО8, поэтому они приняли решение подарить ей квартиру. Переяслова С.В. знала об открытии наследства, она приезжала из Москвы на похороны, к нотариусу не обращалась, доводов уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не привела. Просила в иске отказать. Из оглашенных по ходатайству истцов пояснений Широковой В.Н., данных ею в судебном заседании Дата обезличена г. следует, что с ФИО8 она познакомилась в 2004 году, дома была у них почти каждый день. Дымченко Н.Е. не передавала ей ключей от квартиры, коммунальные платежи оплачивает Широкова. Состоит в секте баптистов, Дымченко Н.Е. так же состоит в секте, но приходит туда редко. ФИО8 проживает у нее, спорная квартира закрыта. Из оглашенных по ходатайству истцов показаний свидетеля ФИО7 данных им в судебном заседании Дата обезличена г. следует, что семью ФИО8 знает давно, так же как и дочерей. ФИО15 с матерью не проживает, так как та ее оскорбляет, выгоняет и не прописывает. Девочка ушла из дому и просила мать помочь, но та отказалась. Татьяна со своей матерью распивала спиртные напитки. Ему известно, что Дымченко Н.Е. состоит в какой-то секте. Заслушав доводы и возражения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быт знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании, ФИО8 и Дымченко Н.Е. вступили в зарегистрированный брак Дата обезличена году ... В период брака ФИО8 и Дымченко Н.Е. приобрели в собственности квартиру Номер обезличен ... по ... ..., право собственности на которую было зарегистрировано за Дымченко Н.Е. ... Суд считает, что поскольку квартира приобретена в период брака, следовательно является совместной собственностью супругов, а законом установлено равенство долей имущества находящегося в совместной собственности, супружеская доля ФИО8 составляет Номер обезличен долю указанной квартиры. ФИО8 умер Дата обезличена г. ... Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось. ... следовательно от своих наследственных прав на имущество умершего Дымченко Т.В. и Переяслова С.В. не отказывались. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 1154 ГК РФ) До истечения шестимесячного срока принятия наследства Дымченко Н.Е. распорядилась квартирой, заключив с Широковой В.Н. Дата обезличена г. договор дарения. Поскольку Дымченко Н.Е. распорядилась квартирой до истечения срока принятия наследства, указанная сделка – договор дарения от Дата обезличена г. между Дымченко Н.Е. и Широковой В.Н. является ничтожной (ст. 168 ГК РФ) в части супружеской доли умершего, составляющей ? долю спорной квартиры, как противоречащая требованиям законодательства, поэтому наличие или отсутствие вины сторон не имеет юридического значения для применения указанной статьи. Дымченко Т.В. и Переяслова С.В. являются родными дочерьми ФИО8 ... и входят в круг наследников первой очереди имущества умершего. Суд считает, что срок для принятия наследства имущества умершего ими был пропущен по уважительной причине, поскольку проживают за пределами г. Новороссийска (в Белоруссии и Москве), и им не было известно о том, что имущество находится в совместной собственности Дымченко Н.Е., ФИО8 и кроме того, Дымченко Н.Е. распорядилась супружеской долей умершего до истечения срока для принятия наследства. Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Поскольку квартира по договору дарения передана в собственность Широковой В.Н. бесплатно, обязанность может быть возложена только на Широкову В.Н. о возврате квартиры Дымченко Н.Е.. Однако такое решение противоречит интересам всех участников данного спора. В судебном заседании установлено, что Дымченко Н.Е. была вправе распорядиться своей супружеской долей и наследственной, после смерти ФИО8. Она реализовали это право, заключив и зарегистрировав договор дарения с Широковой В.Н.. Квартира в собственность передана. Сама сделка в части 2/3 долей ничего противозаконного не содержит. Поэтому суд считает возможным признать недействительным договор дарения в части передачи в собственность по договору дарения Номер обезличен доли квартиры, и признать за Дымченко Т.В. и Переясловой С.В. право собственности по 1/6 доле за каждой на квартиру Номер обезличен ... по ... ..., по праву наследования по закону. На основании ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации права собственности», зарегистрированное право собственности на 1/3 долю квартиры по договору дарения от Дата обезличена г. за Широковой В.Н. подлежит признанию недействительным. При таких обстоятельствах, суд считает пропуск срока для принятия наследства Дымченко Т.В., Переясловой С.В. уважительным, сделку - договор дарения от Дата обезличена г. ничтожной в части Номер обезличен доли квартиры Номер обезличен ... по ... ..., и право истцов на наследственное имущество, доказанным. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иски Дымченко ... и Переясловой ... удовлетворить. Определить по Номер обезличен супружеской доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... ... за Дымченко ... и ФИО8. Включить в наследственную массу, после смерти ФИО8, умершего Дата обезличена г. имущество – Номер обезличен долю квартиры Номер обезличен ... по ... .... Восстановить Дымченко ... и Переясловой ... срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО8, умершего Дата обезличена г.. Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора дарения квартиры Номер обезличен ... по ... ... от Дата обезличена г. между ФИО11 за Дымченко ... и Широковой ... в части Номер обезличен доли квартиры. Признать недействительным зарегистрированное право собственности на Номер обезличен долю квартиры Номер обезличен ... по ... ... за Широковой .... Признать за Дымченко ... право собственности на Номер обезличен долю квартиры Номер обезличен ... по ... ..., по праву наследования по закону. Признать за Переясловой ... право собственности на Номер обезличен долю квартиры Номер обезличен ... по ... ..., по праву наследования по закону. Данное решение является основанием для регистрации права Решение может быть обжаловано в крайсуд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Схудобенова М.А. Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2010 г.
собственности за Дымченко ... и Переясловой ... и регистрации прекращения права собственности Широковой ... на Номер обезличен долю квартиры Номер обезличен ... по ... ... в управлении федеральной регистрационной службы по г. Новороссийску.