Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ У С Т А Н О В И Л : С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на предприятии проводилась выездная налоговая проверка Инспекцией ФНС по г. Новороссийску по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть за время работы Абрамовым А.Н. генеральным директором. В соответствии с актом Номер обезличен от Дата обезличена г. установлено, что за проверяемый период неуплата (неполная уплата) налогов (сборов) составляет 815 676 рублей. В соответствии с п.1 Решения ИФНС по г. Новороссисйку о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Номер обезличенд2 от Дата обезличена г., за указанное налоговое правонарушение ЗАО ... привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 33 471 рублей. Пунктом 2 указанного решения, начислено пени за несвоевременную уплату налогов и сборов по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 328 407 рублей. В соответствии с ч.2,3 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах», генеральный директор несет ответственность перед обществом на убытки, причиненные обществу виновными действиями. При определении оснований и размера ответственности должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В обычных условиях делового оборота уплата налогов является первоочередной обязанностью руководителя организации, а не исполнение этой обязанности влечет юридическую ответственность, что соответствует ч.1 ст. 3 и ч.1 ст. 23 НК РФ об обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Частью 5 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что общество вправе обратиться с иском к генеральному директору об ответственности за убытки, причиненные обществу его виновными действиями. В соответствии с ч.1 ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Ст. 238 ТК РФ устанавливает обязанность работника возместить работодателю причиненные ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственность руководителя организации за прямой действительный ущерб, предусмотрена ст. 277 ТК РФ. Противоправными действиями и бездействием бывшего руководителя генерального директора ЗАО ..., обществу причинен ущерб в сумме 361 878 рублей в виде санкций за неуплату и недоплату налогов и сборов. Просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 361 878 рублей, судебные расходы. В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы увеличили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика с учетом увеличения размера пени за счет увеличения периода взыскания с Дата обезличена по Дата обезличена г., просили взыскать 382163,20 рублей, судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведюк В.А. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям в нем изложенным, кроме того пояснив, что при осуществлении ответчиком трудовой деятельности в качестве генерального директора, им не осуществлялся надлежащий контроль за ведением бухгалтерского учета и документооборота, более того, при его увольнении, он не передал по акту документацию общества. В ходе проведения налоговой проверки, у общества отсутствовал ряд документов. По результатам проверки, за период времени, когда руководство общество осуществлялось ответчиком, обществу были доначислены подлежащие к уплате налоги и сборы, кроме того общество было привлечено к налоговой ответственности. Обществом было уплачено в бюджет штрафы на сумму 33163,91 рублей, пени 316 747,40 рублей. Поскольку ответственность за своевременную уплату налогов несет руководитель, неуплата была вызвана бездействием руководителя, просит взыскать с ответчика материальный ущерб. Ответчик Абрамов А.Н. исковые требования не признал, его представитель по доверенности Насонова Н.Г. в обоснование возражений пояснила, что вина ответчика не установлена, ответственность за правильность ведения бухгалтерского учета несет главный бухгалтер, при увольнении Абрамова А.Н. документы им не передавались, поскольку смены главного бухгалтера не происходило и документы были у нее. Общество само виновато в начислении налогов, поскольку им не были предоставлены необходимые документы на ИФНС, а затем не была подана уточненная налоговая декларация. Из оглашенных по ходатайству ответчика показаний свидетеля ФИО5, данных ею в судебном заедании Дата обезличена г. следует, что она работает старшим инспектором ИФНС по г. Новороссийску, в ходе проведения налоговой проверки в адрес ООО ... как контрагенту общества направлено требование о предоставлении документов, необходимых для полного и всестороннего исследования бухгалтерского и налогового учета ЗАО ... на основании полученных документов в том числе акта о приеме-передаче склада литер Б от Дата обезличена г., налоговым органом сделан вывод о безвозмездной передаче имущества, что и послужило основанием для доначисления соответствующих налогов. Акты, предоставленные представителем истца в судебном заседании, в ходе выездной налоговой проверки не исследовались. Наличие данных актов во время проведения проверки исключило бы доначисление соответствующих сумм налогов, и как следствие, привлечение общества к налоговой ответственности. Основанием для доначисления сумм налогов по акту выездной налоговой проверки явилось ненадлежащее исполнение должностных обязанностей бухгалтером. Директор до принятия решения о привлечении к налоговой ответственности никаких уточненных декларацией не предоставил. Направление уточненной декларации и их оплата в соответствии с налоговым законодательством освобождает налогоплательщика от ответственности. Из оглашенных по ходатайству ответчика показаний свидетеля ФИО6, данных ею в судебном заедании Дата обезличена г. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5. Из оглашенных по ходатайству ответчика показаний свидетеля ФИО7, данных ею в судебном заедании Дата обезличена г. следует, что к ней, как к аудитору, в 2008 году обратился директор ЗАО ... проверить документы о финансово-хозяйственной деятельности за последние три года. Документы были не в полном объеме, не оформлены, не подшиты, были нарушения со стороны бухгалтера. Акт налоговой проверки подписали, в результате были наложены штрафные санкции, хотя их можно было избежать. Выслушав доводы и возражения участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению, требуемую к взысканию сумму подлежащей снижению по следующим основаниям. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска ЗАО ... в удовлетворении иска к ФИО2 отказано. Кассационным определением от Дата обезличена г. решение суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства факта причинения убытков, исполнения решения налогового органа. Согласно ч.1 ст. 369 ГПК РФ, указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело. Судом установлено, что в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. генеральным директором ЗАО ... ... являлся Абрамов А.Н.. На основании решения заместителя руководителя ИФНС по г. Новороссийску Номер обезличен от Дата обезличена г. проведена выездная налоговая проверка ЗАО ... по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. По результатам проведенной выездной налоговой проверки было установлено неисполнение и не соблюдение нормативных правовых актов и как следствие совершение ЗАО ... налогового правонарушение - неуплата налогов и сборов на общую сумму 815676 рублей, принято решение о привлечении к налоговой ответственности по ст. 123, п.1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 33 471 рублей, доначислены пени по состоянию на Дата обезличена г. в размере 328 407 рублей. Решение не оспорено. В соответствии со статьями 11, 12, 15 ГК РФ, так как согласно статье 71 Закона об акционерных обществах члены совета директоров общества, единоличный исполнительный орган общества и (или) члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющая организация или управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ возложение гражданско-правовой ответственности допускается, если иное не предусмотрено договором,. Как следует из п. 3 ст. 69 Закона об акционерных обществах, на отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) действие законодательства РФ о труде распространяется в части, не противоречащей положениям Закона об акционерных обществах. Согласно п. 11.2 Устава ЗАО ... ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в Обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, несет генеральный директор. л.д.27 Т.1) Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, независимо от того, предусмотрена ли полная материальная ответственность трудовым договором с ним ( ч. 1 ст. 277 в сочетании со ст. 243 ТК РФ). Как следует из материалов дела, л.д.185-189 Т.1), ЗАО ... направляло в адрес Абрамова А.Н. предложение принятия мер по акту налоговой проверки, а так же предоставление и передачи обществу документов. Ответчик не оспаривает, что финансовые документы обществу при увольнении, он не передавал. В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. ТК РФ не делает какого-либо исключения относительно руководителя организации, поэтому директор общества может рассчитывать на снижение размера ответственности по правилам ст. 250 ТК РФ. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Как следует из сообщения ЗАО ... ими были оплачена налоги, штрафы, пени, по акту налоговой проверки в размере - налоги - 735 873 рубля, пени 316 747,40 рублей, штраф- 33 163, 91 рублей. Суд считает, что именно в результате бездействия руководителя ЗАО ... Абрамова А.Н. не обеспечившего надлежащее ведение финансовой документации явилось основанием к привлечению общества к налоговой ответственности. Так как обществом были оплачены штрафы и пени, указанные выплаты являются убытками общества, ответственность за которые, с учетом их начисления за период руководства обществом Абрамовым А.Н., несет ответчик. Доводы Абрамова А.Н. о том, что ущерб причинен по вине бухгалтера, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, письменными доказательствами. Ссылка на незаконность решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, является несостоятельной, поскольку оно не оспорено и не отменено. Как следует из справки ЗАО ... средняя заработная плата Абрамова А.Н. в период его работы составляла 10 000 рублей в месяц. Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, бухгалтером предприятия были допущены нарушения ведения бухгалтерского учета. Представитель истца не оспаривает, что у общества имелась возможность подачи уточненной декларации, однако оно этой возможность не воспользовалось, с решением о привлечении к налоговой ответственности и доначисление налогов, штрафов, пени согласились. С учетом вышеизложенного, и поскольку Абрамовым А.Н. не были приняты с должной степенью заботливости и осмотрительности все необходимые меры для предотвращения нарушения, ответственность за ведение бухгалтерской и финансовой отчетности несет руководитель, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, и с учетом снижения размера ответственности по правилам ст. 250 ТК РФ, подлежащей взысканию суммы материального ущерба в размере 70 000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требования в размере 2300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО ... удовлетворить частично. Взыскать с Абрамова ... в пользу ЗАО ... материальный ущерб в размере 70 000 рублей, судебные расходы 3200 рублей, а всего 72300 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2010 г.