Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июня 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М. А., при секретаре Щербаковой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федякова ... к Младенцеву ... о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Федяков С. Г. обратился в суд с иском к Младенцеву С. В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, а ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее Дата обезличена года возвратить истцу указанную сумму займа. Обязательства по договору займа ответчик в установленный договором срок не исполнил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей в качестве суммы займа; денежную сумму в размере 23 533 (двадцати трех тысяч пятисот тридцати трех) рублей 33 копеек в качестве процентов на сумму займа; денежную сумму в размере 20 933 (двадцати тысяч девятисот тридцати трех) рублей 33 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также денежную сумму в размере 6 644 (шести тысяч шестисот сорока четырех) рублей 66 копеек в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления. Определением суда от Дата обезличена года представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края Остроушко А. Е. В судебном заседании представитель истца Мухин А. Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Остроушко А. Е. просил принять решение суда в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, Дата обезличена года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, а ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее Дата обезличена года возвратить истцу указанную сумму займа, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ответчика от Дата обезличена года. Из объяснений представителя истца следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, ответчиком и его представителем не представлены. Между тем в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не предусмотрено договором; при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (рефинансирования) (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 395, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа. В указанных случаях размер процентов на сумму займа и размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из размера единой ставки банковского рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (пункт 1 статьи 395, пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года № 6/8). Из имеющейся в материалах дела справки уполномоченного банка следует, что на момент предъявления иска Центральным Банком Российской Федерации была установлена ставка банковского рефинансирования в размере 8,0 процентов годовых, являющаяся минимальной за период с момента наступления срока исполнения обязательства до момента предъявления иска. На момент предъявления иска долг ответчика в части требования о возврате суммы займа составил 300 000 рублей, в части требования об уплате процентов на сумму займа - 23 533 рублей 33 копейки, в части требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - 20 933 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом заявленных исковых требований, произведенным истцом и правильность которого проверена судом. В соответствии со статьями 11, 12, 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении должником обязательства по договору займа кредитор вправе в судебном порядке предъявить к неисправному должнику требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из имеющейся в материалах дела банковской квитанции следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 644 (шести тысяч шестисот сорока четырех) рублей 66 копеек, подлежащих взысканию с ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Младенцева ... в пользу Федякова ... в счет возврата долга денежную сумму в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа 23533 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 20933 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины 6 644 рублей, а всего взыскать 351110,66 рублей (триста пятьдесят одну тысячу сто десять) рублей, 66 копеек. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий -