Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н., при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуцеленко ... к ООО ... о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, УСТАНОВИЛ: Гуцеленко Ю.З. обратился в суд с иском к ООО ... о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. При этом указал, что 05.12.2006г. между ним и ответчиком был заключен Договор Номер обезличен о долевом участии строительства административно-жилого комплекса. Предметом данного Договора является участие в инвестировании строительства административно-жилого комплекса ФИО12 расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, квартал улиц: Черняховского-Корницкого-Леженина с последующим его приобретением, по окончанию строительства, права собственности на однокомнатную квартиру, площадью 54 кв.м. .... В соответствии с п.4.1 Договора, стоимость квартиры по договору составляет 761 400 руб. Указанную сумму истец оплатил полностью. Срок исполнения обязательств ответчиком по окончанию строительства определен п. 12.7 Договора Номер обезличен - январь 2008 года, допсоглашением от Дата обезличена г. в Договор внесены изменения, срок окончания строительства - декабрь 2009 года. Однако, на момент подачи иска обязательства ответчиком не исполнены и у него имеются основания полагать, что ответчик не собирается достраивать квартиру, строительные работы на объекте прекращены. Денежные средства в качестве оплаты были переданы уполномоченному представителю ООО ... ФИО2, который взамен выдал квитанции к приходным кассовым ордерам. В связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на долю в незавершенном строительством объекте - административно-жилом комплексе «...», расположенном по строительному адресу: г. Новороссийск, квартал улиц: Черняховского - Корницкого - Леженина, в виде однокомнатной квартиры, площадью равной 54 кв.м. в .... В последствии истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на долю в незавершенном строительством объекте - административно-жилом комплексе «...», расположенном по строительному адресу: г. Новороссийск, квартал улиц: Черняховского - Корницкого - Леженина, в виде однокомнатной квартиры, площадью равной 51,6 кв.м. в .... В судебном заседании представитель истца - Кудрявцева Т.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ООО ... - Конарева Я.Б. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала, поскольку строительство АЖК «...» на день подачи искового заявления еще не окончено, на объект строительства отсутствуют точные промеры построенных площадей, отсутствует технический паспорт. Признание исковых требований ответчиком будет прямым нарушением обязательств, достигнутых между сторонами при подписании договора о долевом участии. Тем не менее, ответчик признает за истцом право на оформление в собственность квартиры на основании Договора Номер обезличен о долевом участии строительства, но только по окончанию строительства и сдачи объекта недвижимости в эксплуатацию, как предусмотрено Договором. Представитель администрации г. Новороссийска - Дубровина Е.А. исковые требования поддержала. Представитель НГО УФСГРКК по КК, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Гуцеленко Ю.З. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец заключили Договор Номер обезличен о долевом участии строительства административно-жилого комплекса от 05.12.2006г. в целях приобретения в АЖК «...» конкретной квартиры для своих личных нужд. Это следует в частности из п.п. 2.2 Договора, согласно которому истец привлекается в качестве дольщика по инвестированию строительства в жилом доме с целью приобретения в нем соответствующего жилого помещения (квартиры) в собственность. Таким образом, истец, инвестирующий денежные средства на приобретение квартиры, является приобретателем оказываемых ответчиком услуг, так как фактически приобретает квартиру для личных нужд. В соответствии с разъяснением, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О Практике рассмотрения Судами дел о защите прав потребителей» (п.п. 1 и 2), статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении действие части второй ГК РФ», к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применяется Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Истец добросовестно произвел оплату инвестиций на приобретение квартиры в размере 100%, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Номер обезличен от Дата обезличена. и платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которым Гуцеленко Ю.З. оплачено 761 400 рублей. Договор долевого участия и Дополнительное соглашение зарегистрированы в учреждении юстиции Дата обезличенаг. Суд считает, что обязательства истца по оплате квартиры исполнены своевременно и в полном объеме. Как следует из договора аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения Номер обезличен от Дата обезличенаг. земельный участок из земель поселений в черте г.Новороссийска с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 8672 кв.м., расположенный в Центральном районе по адресу: г. Новороссийск, квартал улиц: Корницкого-Черняховского-Леженина, предназначенный для строительства 1-ой очереди жилого комплекса «...» передан арендатору ЖСК «...» с 19.12.2005 года, договор действует в течение пяти лет до 19.12.2010г. По соглашению от Дата обезличена г. права и обязанности по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена г. перешли к ООО «...». Представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании тот факт, что строительство на объекте прекращено, не представил суду доказательств возобновления строительных работ и сроков их окончания или принятия мер к этому. Довод представителя ответчика о том, что поскольку строительство АЖК «...» на день подачи искового заявления еще не окончено и объект недвижимости не сдан в эксплуатацию, то отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на квартиру, судом во внимание не принимается, так как исковые требования истца основаны на сложившихся между истцом и ответчиком договорных отношениях, результатом надлежащего исполнения которых сторонами стало бы приобретение истцом права собственности на квартиру, однако взятые ответчиком по Договору обязательства не исполняются и могут быть не исполнены в будущем. В материалах дела имеется Акт проверки соблюдения земельного законодательства от Дата обезличена года, составленный МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г.Новороссийск», согласно которому работы по строительству административно-жилого комплекса «...» не ведутся. В материалах дела также имеется Разрешение на строительство Номер обезличен от Дата обезличена года, выданное ООО «...» для продолжения строительства административно-жилого комплекса «...», срок действия которого закончился 31 декабря 2009 года. Разрешение на строительство на новый срок ответчиком не предоставлено. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют право на объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, инвестор вправе привлекать соинвесторов, в том числе физических лиц, и все эти лица считаются субъектами инвестиционной деятельности. В отношении строительства правовым последствием осуществления инвестиционной деятельности является возникновение у инвестора права общей долевой собственности на объект инвестиций. Таким образом, право собственности на объект незавершенного строительства возникает только с момента государственной регистрации права на данный объект. В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Из вышеуказанной нормы ГК РФ следует, что к недвижимому имуществу относятся, в том числе, объекты незавершенного строительства. В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Возникновение права собственности на жилое помещение в строящемся доме связано с выполнением участниками договора возложенных на них обязательств. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по внесению инвестиционного взноса в строительство объекта. Согласно условиям Договора Номер обезличен о долевом участии строительства административно-жилого комплекса и дополнительного соглашения от Дата обезличенаг., ответчик обязан был до декабря 2009 года передать истцу однокомнатную квартиру, площадью по проекту равной 54 кв.м., в ... и в дальнейшем зарегистрировать за истцом право собственности на указанную квартиру. Таким образом, если бы ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, истец являлся бы собственником спорной квартиры на законных основаниях. На момент рассмотрения спора стороны не оспаривают наличие возведенных 5-7,7а блок/секций 1-ой очереди жилого комплекса .... Исходя из фактических обстоятельств дела (окончание срока действия разрешения на строительство, а также наличие решения Арбитражного суда Краснодарского края об удовлетворении исковых требований по делу по иску Департамента ... Краснодарского края к ООО «...» о взыскании задолженности по государственным контрактам в размере 160 911 360 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 336 832,96 рублей, уголовного дела в отношении ФИО7), суд усматривает, что ответчик не сможет выполнить свои обязательства по Договору. Кроме того, не исключена вероятность расторжения договора ответчиком в одностороннем порядке, перепродажи квартиры юридическим или физическим лицам, наложения ареста и обременения на квартиру, проявления иных недобросовестных действий со стороны ответчика. В связи с чем суд считает, что наиболее эффективным способом правовой защиты истца, являющегося дольщиком по Договору, является признание права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, которая соответствует однокомнатной квартире. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 10 814 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гуцеленко ... удовлетворить. Признать за Гуцеленко ... право собственности на долю в незавершенном строительством объекте - административно-жилом комплексе «...», расположенном по строительному адресу: г.Новороссийск, квартал улиц: Черняховского - Корницкого - Леженина, в виде однокомнатной квартиры, площадью равной 51,6 кв.м. в .... Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в доход государства в размере 10 814 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд. Председательствующий - Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2010г.