2-1349\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1июля 2010 г. Октябрьский райсуд г.Новороссийска Краснодарского края в составе Председательствующего Дьяченко Р.А. При секретаре Смирновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко ФИО4 к ООО « Страховая группа Адмирал», Карпенко ФИО5 о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба в результате ДТП УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании страховой выплаты и возмещении материального ущерба в результате ДТП, где указал что, 14 апреля 2009 г. на автодороге Новороссийск—Керченский пролив 9 км. + 100 м. произошло ДТП по вине водителя Карпенко С.В., управлявшим автомобилем Номер обезличен в результате чего его автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО « Страховая группа Адмирал». Он обратился к ответчику о выплате страховой суммы для возмещения ущерба, однако на момент обращения в суд возмещения не получил. Просит взыскать с ответчика ООО « Страховая группа Адмирал» в счет возмещения ущерба 120 тысяч рублей, с ответчика Карпенко ФИО13. сумму 800 рублей, превышающую страховую выплату по ОСАГО и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграммы с уведомлением, о причинах не явки суду не сообщили. Судом принято решение в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, уведомленных надлежащим образом. Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, 14 апреля 2009 г. на автодороге Новороссийск—Керченский пролив 9 км. + 100 м. произошло ДТП столкновение автомобилей под управлением водителя Карпенко ФИО16 Номер обезличен в результате чего автомобилю истца Номер обезличен причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО « Страховая группа Адмирал». Согласно заключения эксперта от 14 декабря 2009 г. Номер обезличен.1 « в данной дорожной обстановке водитель Карпенко ФИО14. должен был руководствоваться п.п. 8.1,8.4, 8.5 ПДД РФ. Водитель Фоменко ФИО17. должен был руководствоваться требованиями ч.2 п.10.1 ПДД РФ, но и при этом у него не имелось технической возможности предотвратить ДТП… Между действиями Карпенко С.В., которые не соответствовали требованиям п.п. 8.1,8.4, 8.5 ПДД РФ и данным происшествием, усматривается прямая причинная связь. Указанное заключение ответчиками не обжаловалось, ходатайств о проведении повторной автотехнической экспертизы не заявлялось. Согласно заключения эксперта от 30 мая 2010 г Номер обезличен.4 среднерыночная стоимость автомобиля, аналогичного исследуемому в исправном техническом состоянии до ДТП составляет 127500 рублей. Стоимость восстановительного ремонта 324095,02 рубля, т.е. более чем в два раза превышающей стоимость аналогичного автомобиля до ДТП. Стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 6700 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик ООО « Страховая группа Адмирал» взял на себя обязательства за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему ( третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и утвержденных Правительством РФ « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.7 « страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.10 «Правил…» страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего—не более 120 тысяч. В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля истца до ДТП, поэтому суд считает, что взысканию с ответчика ООО « Страховая группа Адмирал» подлежит сумма страхового возмещения в размере 120 тысяч рублей по договору ОСАГО. В соответствии с ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поэтому взысканию с ответчика Карпенко ФИО18 в пользу истца подлежит сумма за минусом суммы по договору ОСАГО 120 тысяч рублей и стоимость годных остатков в размере 6700 рублей, т.е. 800 рублей. Солидарному взысканию с ответчиков в соответствии с ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по делу, подтвержденные документально. В соответствии с ст.100 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков подлежат расходы на представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу Фоменко ФИО6 : в счет возмещения ущерба – 120 000 рублей. Взыскать с Карпенко ФИО7 в пользу Фоменко ФИО8 : в счет возмещения ущерба – 800 рублей. Взыскать солидарно с ООО « Страховая группа Адмирал», Карпенко ФИО9 в пользу Фоменко ФИО10 судебные расходы :госпошлину -500 рублей; оплату услуг эксперта в размере 14653,40 рублей; 3430,34 рубля; почтовые расходы 402,4 рубля; расходы на представителя в размере 15000 рублей, а всего 33986,14 рублей. Решение может быть обжаловано в краевой суд в течении 10 дней через Октябрьский райсуд г.Новороссийска председательствующий