Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2010г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Казинове Н.Р., с участием представителя заявителя Лубинец О.В., представителя администрации г. Новороссийска Сафоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кольникова ФИО5 о признании неправомерным требование Администрации г. Новороссийска, У С Т А Н О В И Л: Кольников К.Л. обратился в суд с заявлением к Администрации ... о признании неправомерным требование Администрации ... о повторном предоставлении схемы границ на кадастровом плане (карте) территории. В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, расположенного по адресу ..., .... Дата обезличена г. Кольников К.Л. обратился в Администрацию ... с просьбой утвердить схему земельного участка, которая ранее была изготовлена землеустроительной организацией. Письмом от Дата обезличена г. Администрация ... уклонилась от принятия решения по причине отсутствия схемы границ земельного участка площадью 512 кв.м на кадастровом плане (карте) территории. Считает, что указанное требование является незаконным и противоречит ч.7 ст. 36 ЗК РФ., поскольку заявлением от Дата обезличена г. были направлены в адрес Администрации ... все необходимые (подлинные) документы для утверждения схемы границ земельного участка площадью 512 кв. м., на котором расположено принадлежащее заявителю на праве собственности строение по адресу: ..., .... К заявлению прикладывалась Схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории. Отсутствие утвержденной в Администрации ... схемы земельного участка препятствует Кольникову К.Л. в проведении дальнейших работ по второму этапу межевания земельного участка - изготовления на землю межевого плана и постановки земли на кадастровый учет. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лубинец О.В. подтвердил изложенные в заявлении требования Кольникова К.Л. и просил их удовлетворить. Представитель Администрации ... по доверенности Сафонова М.А.. возражала против доводов заявителя, при этом пояснила, что специалистом принимается пакет документов, после чего проверяется их соответствие. Есть предположение, что заявитель схему земельного участка в администрацию ... не предоставлял. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. В соответствии с п.1 ст.2 Закона Краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае», государственный орган обеспечивает необходимые условия для осуществления гражданами права обращаться с предложениями, жалобами и для своевременного и эффективного рассмотрения обращений должностными лицами, правомочными принимать решения. Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Судом установлено, что Кольников К.Л. дважды (Дата обезличена г. и Дата обезличена г.) обращался в администрацию ... с заявлениями по вопросу утверждения схемы земельного участка площадью 512 кв.м, под принадлежащим заявителю домовладением, расположенного по адресу: ..., ..., изготовленной землеустроительной организацией с приложением подлинной схемы границ данного земельного участка. Из письма администрации Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что Администрация ... не утвердила вышеуказанную схему границ земельного участка, по причине отсутствия в приложениях к заявлению Схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории. Однако согласно перечню прилагаемых к заявлению от Дата обезличена г. документов, Схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории была представлена вместе с заявлением и другими документами согласно требованиям п. 7 ст. 36 ЗК РФ. На указанном письме стоит отметка работника администрации о его принятии. Отметок об отсутствии документов на заявлении не имеется. Кроме того наличие схемы границ земельного участка на кадастровой карте подтверждается письмом Администрации ... от Дата обезличена года на заявление Кольникова К.Л. от Дата обезличена г. из которого следует, что Администрацией ... подготовлен и направлен для согласования проект постановления об утверждении схемы земельного участка. В настоящее время решение по вопросу утверждения границ земельного участка не принято, что нарушает права и законные интересы заявителя на оформление земельного участка. На основании изложенного, суд считает заявление Кольникова К.Л. о признании неправомерным требования Администрации ... о повторном предоставлении документа обоснованным и подлежащим удовлетворению.. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с администрации следует взыскать документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в сумме 28,45 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Кольникова К.Л. удовлетворить. Признать неправомерным требование Администрации ... предоставить повторно схему границ на кадастровом плане (карте) территории. Обязать Администрацию муниципального образования ... устранить нарушение прав Кольникова ФИО6 путем исключения данного требования, изложенного в письме Администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен, при рассмотрении вопроса об утверждении Схемы границ земельного участка площадью 512 кв.м., на котором расположено домовладение Кольникова К.Л., расположенное по адресу ..., ..., .... Взыскать с Администрацию муниципального образования ... в пользу Кольникова ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 28,45 рублей. Решение может быть обжаловано в ... краевой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.