Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 25 июня 2010 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Казинове Н.Р., с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Разумовой Т.А., с участием истицы Зуевой А.Н., ее представителя по доверенности Ханиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой ... к Поводыреву ... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья в ДТП, УСТАНОВИЛ: Зуева А.Н. обратилась в суд с иском к Поводыреву В.Б. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика. В обоснование иска указала, что 21.01.2010 г. около 14:30 часов ответчик, управляя автомобилем Номер обезличен, на перекрестке ... и ... в ..., при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу Зуевой А.Н., не закончившей переход проезжей части, в результате чего произошел наезд на истицу. В ДТП истице причине вред здоровью средней тяжести. Ответчик Постановлением Приморского районного суда ... от 16.03.2010 г. признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности. Истица в результате причиненных повреждений здоровья испытала физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали иск в полном объеме, просили его удовлетворить. Дополнительно истица пояснила, что до получения травмы работала, получала ежемесячный доход 4500 рублей, после травмы не смогла работать. Супруг получает невысокую зарплату 10000 рублей. Из-за нехватки денежных средств, вследствие нахождения на больничном и лечения травм, полученных в ДТП, истице приходилось жить на одну зарплату супруга, переживала и нервничала в связи с этим. При получении травм и в настоящее время также испытывает физическую боль, так как в поломанном плече ... и необходимо будет в октябре 2010 года делать повторную операцию. В судебном заседании прокурор полагал возможным, с учетом степени повреждения в ДТП здоровья истицы, причиненных физических и нравственных страданий, удовлетворить иск в полном объеме - взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец и прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Из вступившего в законную силу Постановления Приморского районного суда ... от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г., около 14 час. 30 минут, Поводырев В.Б., управляя автомобилем ..., на перекрестке ... и ..., при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу, незакончившему переход проезжей части, допустил наезд на пешехода Зуеву А.Н. Указанным Постановлением Поводырев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа 2500 рублей. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. ..., в ДТП Зуева А.Н. получила повреждение здоровья в виде .... Повреждения по степени тяжести относятся в причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. Согласно представленному выписному эпикризу Зуева А.Н. находилась на стационарном лечении в Городской больнице ... с 21.01.2010 г. по 05.02.2010 г. с диагнозом: закрытый перелом с/3 левой ключицы, локтевого отростка со смещением, перенесла операцию. Находилась на больничном с 08.02.2010 г. по 16.04.2010 г. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2601.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано следующее: «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела». Представленными истицей документами и пояснениями подтверждается обстоятельство причинения физических и нравственных страданий в результате произошедшего ДТП: истица испытала физическую боль и переживания вследствие нетрудоспособности и недостаточности денежных средств для проживания вследствие утраты заработка, невозможности вести полноценную жизнь. Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика и степень причиненных истице физических и нравственных страданий виновником ДТП, суд считает необходимым в счет денежной компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истицы 50000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зуевой А.Н. удовлетворить. Взыскать с Поводырева ... в пользу Зуевой ... денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Поводырева ... в пользу Зуевой ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Ю.Головин Полный текст решения изготовлен 28.06.2010 г.