Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2010г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Казинове Н.Р., с участием представителя администрации г. Новороссийска Шуляк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яйлоян ... о признании неправомерным требование Администрации г. Новороссийска, УСТАНОВИЛ: Яйлоян Р.З. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным возложение на заявителя обязанности предоставить Акт согласования местоположения границ земельного участка. В обоснование заявления указала, что администрация г. Новороссийска письмом от 01.04.2010 г. отказала в утверждении Схемы земельного участка по мотиву не предоставления Акта согласования местоположения границ земельного участка. Данное требование в силу п. 7 ст. 36 ЗК РФ является незаконным, так как данная статья закона не предусматривает предоставление акта согласования. Просит признать неправомерным возложение обязанности на заявителя письмом от 01.04.2010 г. Администрации г. Новороссийска предоставить оригинал Акта согласования местоположения границ земельного участка и обязать Администрацию г. Новороссийска исключить данное требование из письма от 01.04.2010 г. В судебном заседании представитель администрации г. Новороссийска возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что предметом судебного рассмотрения данный вопрос являлся. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.05.2010 г. заявление Яйлоян Р.З. было удовлетворено. Решение в законную силу не вступило, так как обжаловано в кассационном порядке. Заявитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГК РФ. Заслушав пояснения представителя администрации, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. В соответствии с п.1 ст.2 Закона Краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае», государственный орган обеспечивает необходимые условия для осуществления гражданами права обращаться с предложениями, жалобами и для своевременного и эффективного рассмотрения обращений должностными лицами, правомочными принимать решения. Яйлоян Р.З. ... Администрация направила в адрес ФИО3 ответ от Дата обезличена г. Номер обезличен;297/10-2-0-1, в котором указала на необходимость предоставления оригинал Акта согласования границ земельного участка. Вместе с тем, пунктом 7 ст. 36 ЗК РФ не предусмотрена обязанность гражданина по предоставлению акта согласования границ земельного участка для решения администрацией вопроса об утверждении Схемы границ земельного участка. Предоставление акта согласования границ земельного участка предусмотрено в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет объектов недвижимого имущества в составе документов межевого плана в соответствии с требованиями статей 22, 40 Федерального закона от Дата обезличена N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Администрация ... таким органом не является. Следовательно, возложение обязанности на ФИО3 по предоставлению акта согласования границ земельного участка является неправомерным. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Доводы представителя администрации о том, что ... суда ... от Дата обезличена г. разрешен спор по заявлению ФИО3 о том же предмете и по тем же основаниям является не обоснованным. Так как из текста указанного решения следует, что основанием обжалования действий администрации по гражданскому делу Номер обезличен являлось письмо администрации от Дата обезличена г., а по настоящему спору обжалуется иное письмо администрации от Дата обезличена г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с администрации следует взыскать документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Расходы на оплату услуг представителя с учетом категории сложности дела, неявки в судебное заседание представителя заявителя, следует снизить до разумных пределов 2000 рублей Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Яйлоян ... удовлетворить. Признать неправомерным возложение на Яйлоян ... письмом от Дата обезличена г. Номер обезличен;Номер обезличен Администрации ... обязанность предоставить оригинал Акта согласования местоположения границ земельного участка площадью 39 кв.м. по ... в .... Обязать Администрацию ... исключить данное требование из письма от Дата обезличена г. Номер обезличен Взыскать с Администрации муниципального образования ... в пользу Яйлоян ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.