К делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

29 июня 2010г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдураманова ... к ООО «...» о взыскании страхового возмещения,    

У С Т А Н О В И Л:

         Абдураманов О.Э. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, указав при этом, что Дата обезличенаг. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, его автомобилю «Митсубиши Лансер», ... причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения 29.01.2010г. он обратился в ООО «...», с которым у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ООО «...» не произведена, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ООО «...» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 64 112 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 2 000 рублей, по оформлению доверенности на представителя – 700 руб., по уплате госпошлины - 2 364 руб. 50 коп., по оплате услуг представителя – 10 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 030 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель Абдураманова О.Э. – Андреев А.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «...» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 54 112 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 2 000 рублей, по оформлению доверенности на представителя – 700 руб., по уплате госпошлины - 2 364 руб. 50 коп., по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

Представитель ООО «...» - Померанцев М.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако считал расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей завышенными, поэтому просил суд их снизить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования Абдураманова О.Э. подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями ( далее – Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. в 16 ч. 15 мин. по адресу: ..., ..., ... водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21043», ... при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль «Митсубиши Лансер», ....

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п. 8.12. ПДД.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривается тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «...».

В результате ДТП автомобилю «Митсубиши Лансер», ..., принадлежащему Абдураманову О.Э., были причинены механические повреждения. Согласно отчету по оценке рыночной стоимости ущерба причиненного автомобилю Номер обезличен от Дата обезличенаг. сумма материального ущерба с учетом износа ТС составила 64 112 рублей.

Учитывая, что стороны согласились с отчетом по оценке рыночной стоимости ущерба причиненного автомобилю Номер обезличен от Дата обезличенаг. и представитель истца Андреев А.А. уменьшил размер заявленных исковых требований, то размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ООО «...» в пользу истца составляет 54 112 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта – 2 000 рублей, по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, по уплате госпошлины – 2 364,50 рублей, по оформлению доверенности на представителя – 700 руб.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины и по оформлению доверенности на представителя подлежат возмещению полностью, так как в полной мере подтверждаются материалами дела. Однако расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в короткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до пяти тысяч рублей.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Связи с чем, суд читает возможным взыскать с  ООО «...» в пользу истца стоимость услуг по оценке рыночной стоимости ущерба причиненного автомобилю (доказательством указанных расходов служат договор на выполнение услуг по оценке имущества, квитанция и акт выполненных работ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абдураманова ... удовлетворить.

         Взыскать с ООО «...» в пользу Абдураманова ... страховое возмещение в размере 54 112 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 364 руб. 50 коп., по оплате услуг представителя – 5 000 руб., по оплате услуг эксперта – 2 000 рублей, по оформлению доверенности на представителя – 700 руб., а всего – 64 176 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят шесть)  рублей 50 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий -