Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Казинове Н.Р., с участием истицы Самохваловой Т.М., Шарафиевой К.В., их представителя - адвоката Исмаилова Э.Л., представителя ответчика Ходырева М.Н. - адвоката Митяева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой ФИО10, Шарафиевой ФИО11 к Ходыреву ФИО12 о возмещении вреда и убытков, причиненного залитием квартиры, в порядке регресса, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Самохвалова Т.М., Шарафиева К.В. обратились в суд с иском к Ходыреву М.Н. о возмещении вреда и убытков, причиненного залитием квартиры, в порядке регресса, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ответчику по договору найма от Дата обезличена г. была передана в пользование квартира Номер обезличен по ..., ... в .... По условиям п. Номер обезличен договора ответчик должен был содержать квартиру в технически исправном состоянии. Дата обезличена г. по вине ответчика произошло залитие квартиры истиц и ниже расположенной квартиры Номер обезличен. Вступившим в законную силу решением мирового судьи с/у Номер обезличен ... от Дата обезличена г. с собственников квартиры Самохваловой Т.М. и ФИО5 в пользу владельца квартиры Номер обезличен ФИО7 солидарно взыскана стоимость ремонта квартиры ФИО7 в сумме 45729,71 рублей. Указанное решение истицы исполнили и оплатили взысканную сумму, а также исполнительский сбор в размере 3201,08 рублей. В связи с финансовыми трудностями, в целях обеспечения исполнения решения суда, Самохвалова Т.М. взяла кредит в банке ... на сумму 50000 рублей. Оплатила банку комиссию в размере 1500 рублей. Истицам неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивают в 10000 рублей. Указанные суммы просят взыскать с ответчика. В судебном заседании истицы и представитель подтвердили доводы, изложенные в иске. Уточнили требования: просили взыскать с ответчика в порядке регресса стоимость оплаченного ремонта 45729,71 рублей и исполнительский сбор 3201,08, взысканные с истиц решением мирового суда, убытки по погашению кредита в идее процентов и комиссии банка на сумму 3508,44 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы на отправление телеграммы в адрес ответчика 229,33 рублей, расходы на получение справки БТИ о принадлежности квартиры в сумме 1131,24 рублей и государственную пошлину. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Митяев В.Ю., привлеченный к участию на основании ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, так как место жительства ответчика не установлено. Ответчик в судебное заседание не явился, направленная телеграмма по подтвержденному на основании судебного запроса адресу регистрации ответчика, вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что по договору найма жилого помещения от Дата обезличена г. истицы предоставили в пользование ответчика в технически исправном состоянии квартиру Номер обезличен, расположенную в д. Номер обезличен по ... в ..., сроком на 6 месяцев. Дата обезличена г. в 06:00 часов в указанной квартире Номер обезличен произошло залитие с последующим залитием ниже расположенной квартиры Номер обезличен. О чем составлен акт. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заочным Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... по иску собственницы квартиры Номер обезличен с владельцев квартиры Номер обезличен Самохваловой Т.М. и Самохваловой К.В. (Шарафиевой) взыскана стоимость восстановительного ремонта квартиры Номер обезличен в размере 45729,71 рублей. Самховалова Т.М. и Шарафиева К.В. указанное решение исполнили, что подтверждено представленной квитанцией КК Номер обезличен об оплате в адрес судебных приставов-исполнителей суммы 48930,79 рублей на основании исполнительного производства, в том числе исполнительского сбора в размере 3201,08 рублей. Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вышеуказанным установлено, что виновником причинения вреда является Ходырев М.Н., который на момент залития квартиры Номер обезличен пользовался квартирой Номер обезличен на основании договора найма. По условиям п. Номер обезличен договора найма наниматель обязан содержать помещение в технически исправном состоянии, возмещать убытки, возникающие в результате нарушения нанимателем правил пользования жилым помещением, обеспечивать за счет нанимателя ликвидацию последствий аварий, произошедших по вине нанимателя. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. С учетом указанного, исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной истицами на основании решения суда суммы ущерба и исполнительского сбора подлежат удовлетворению. Расходы истиц по оплате банку комиссий и процентов банка вследствие выполнения договорных обязательств по погашению кредита, являются финансовыми обязательствами истиц в рамках кредитных отношений с банком и не являются убытками, понесенными вследствие виновных действий ответчика. Вследствие чего, требование о взыскании с ответчика убытков по оплате процентов и комиссий банка в сумме 3508,44 рублей удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Иск предъявлен в отношении имущественного требования, а не вследствие нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истиц, за нарушение которых законом предусмотрена компенсация морального вреда. Каких-либо иных доказательств в подтверждение морального вреда истцами не представлено, вследствие чего, суд считает, что иск в этой части удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истиц судебные документально подтвержденные расходы на оплату справки БТИ в размере 1131,24 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 229,33 рублей, а также государственную пошлину в размере 1667,92 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Самохваловой Т.М., Шарафиевой К.В. удовлетворить частично. Взыскать с Ходырева ФИО13 в пользу Самохваловой ФИО14, Шарафиевой ФИО15 ущерб, причиненный залитием квартиры в порядке регресса 45729,71 рублей, убытки по оплате исполнительского сбора 3201,08 рублей. В части исковых требований о взыскании убытков по оплате процентов и комиссий банка в размере 3508,44 рублей и компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Ходырева ФИО16 в пользу Самохваловой ФИО17, Шарафиевой ФИО18 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1667,92 рублей, расходы на оплату справки БТИ в размере 1131,24 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 229,33 рублей. Решение может быть обжаловано в ... краевой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.