Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 25 июня 2010 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Казинове Н.Р., с участием представителя истца Солодкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина ФИО10 к Воликову ФИО11 о взыскании ущерба от ДТП, УСТАНОВИЛ: Шапкин А.Н. обратился в суд с иском к Воликову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества в ДТП. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. по вине Воликова В.Н., управлявшего автомобилем ..., госномер Номер обезличен, принадлежащим ФИО6, на пересечении ... и ... ..., не справился с управлением и допустил столкновение с а/м «...», госномер Номер обезличен, после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м ... госномер Номер обезличен, и автомобилем ..., госномер Номер обезличен, принадлежавшим ФИО5, под управлением Шапкина А.Н. Постановлением ... суда ... от Дата обезличена г. Воликов В,Н. признан виновным в ДТП, привлечен к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на два года. Страховая компания виновника ДТП - ООО «...» осуществила выплату истцу страхового возмещения в размере 37187,83 рублей. Страховщик исполнил свою обязанность перед всеми участниками ДТП по оплате максимальной суммы 160000 рублей всем потерпевшим. Независимой экспертизой определен размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) истца, который составил 143368,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, не покрытый страховым возмещением, в размере 106180,17 рублей, расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 3000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности 900 рублей, расходы на отправление телеграмм 600,69 рублей и государственную пошлину 3613,61 рублей. В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснил, что страховая компания виновника ДТП перед всеми потерпевшими исполнила обязанность по выплате страхового возмещения. Истцу было перечислено возмещение ущерба в размере 37187,83 рублей. При проведении независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в адрес ответчика направлялись телеграммы. Ответчик на осмотр транспортного средства истца не явился. Истец владеет автомобилем на основании генеральной доверенности, в которой указано право предъявлять иск от своего имени по вопросу взыскания стоимости ущерба автомобилю в результате ДТП. Уточнил сумму расходов на оформление доверенности, просил взыскать с ответчика 700 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (телеграммой), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из материалов дела следует, что Дата обезличена года, около Дата обезличена минут, Воликов В.Н., управляя автомобилем ..., госномер Номер обезличен, принадлежащим ФИО6, на перекрестке ... ..., не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем ..., госномер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО8, после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... госномер Номер обезличен, под управлением ФИО7, автомобилем ... госномер Номер обезличен, под управлением Шапкина А.Н., движущихся во встречном направлении. Вступившим в законную силу Постановлением ... суда ... от Дата обезличена г. Воликов ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде .... Как следует из пояснений представителя истца, страховая компания ответчика выплатила истцу сумму страхового возмещения 3183,83 рублей. Данное обстоятельство подтверждено актом о страховом случае ООО «...» л.д.46). Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)». Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец владеет автомобилем ... на основании нотариальной генеральной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной на три года, от имени ФИО5 - собственника автомобиля л.д.22). В указанной доверенности Шапкину А.Н. предоставлено право требования и получения возмещения ущерба, причиненного транспортному средству. Истец в досудебном порядке провел оценочную экспертизу в ... по определению стоимости восстановительного ремонта л.д. 6-51). На оценку истец понес расходы в сумме 3000 рублей л.д.51). в адрес ответчика направлялась телеграмма о проведении оценки. По результатам указанной экспертизы Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа определена в размере 143368 рублей. Суд находит экспертное заключение ... допустимым доказательством, так как эксперт имеет необходимое образование, в экспертном заключении указаны методика расчетов, источники и ссылка на нормативные акты, которыми эксперт руководствовался при проведении оценочной экспертизы. С учетом установленных обстоятельств с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму ущерба от ДТП произошедшего Дата обезличена г. в размере 106180,17 рублей, расходы на оплату стоимости оценочной экспертизы в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613,61 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 700 рублей, расходы на отправление телеграмм 600,69 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей. При этом расходы истца на оплату услуг представителя, с учетом количества проведенных заседаний по делу с участием представителя истца и объемом оказанных услуг, суд находит обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шапкина А.Н. удовлетворить. Взыскать с Воликова ФИО13 в пользу Шапкина ФИО14 сумму ущерба от ДТП произошедшего Дата обезличена г. в размере 106180,17 рублей, расходы на оплату стоимости оценочной экспертизы в размере 3000 рублей. Взыскать с Воликова ФИО15 в пользу Шапкина ФИО16 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 700 рублей, расходы на отправление телеграмм 600,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613,61 рублей. Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: Судья А.Ю.Головин Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.