РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск 30 июня 2010 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего Керасова М.Е.,

с участием

заявителя Рыцарева Г.И.,

ответчиков Мокриевич А.А. и Бондаренко Р.В.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыцаревой ФИО6 и Рыцарева ФИО7 на неправомерные действия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Рыцарева Ж.Г. и Рыцарев Г.И. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц.

В своей жалобе просят признать неправомерным бездействие должностных лиц Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в не извещении взыскателя о совершении в рамках исполнительного производства процессуальных действий, и нарушении ст.ст.10 и 12 ФЗ №59-2006, а так же обязать руководителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод взыскателя Рыцаревой Ж.Г.

В судебном заседании заявитель Рыцарев Г.И. жалобу поддержал, подтвердил доводы, изложенные в ней и настаивал на удовлетворении его требований. Дополнительно пояснил, что Рыцарева Ж.Г. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась в связи с рождением ребенка, поэтом, просил рассмотреть жалобу в отсутствие Рыцаревой Ж.Г.

Судебный пристав-исполнитель Мокриевич А.А. и заместитель начальника отдела Бондаренко Р.В. с жалобой не согласились, пояснили, что Дата обезличена представителем ООО «...» в службу приставов были представлены приказ Номер обезличен от 18 ФИО8 об отмене приказа Номер обезличен, приказ Номер обезличенл/с от Дата обезличена об увольнении Рыцаревой Ж.Г., сопроводительное письмо о направлении приказа Рыцаревой Ж.Г. В связи с этим, Дата обезличена исполнительное производство было окончено по п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии постановления направлены сторонам. Дата обезличена начальником отдела - старшим судебным приставом было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, кроме того, Дата обезличена Октябрьским районным судом г.Новороссийск была рассмотрена жалоба на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Мокриевич А.А., и судебным решением в удовлетворении жалобы было отказано. Одной из причин отказа в удовлетворении доводов заявителя явился довод о том, что решением суда от Дата обезличена директора ООО «...» обязали расторгнуть трудовой договор с Рыцаревой Ж.Г. по собственному желанию, что само по себе является фактом, признающим восстановление взыскателя в должности. В последующем, Дата обезличена исполнительное производство Номер обезличен окончено по п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи, с чем просили жалобу оставить без удовлетворения. Кроме того, полагали заявление подлежащим оставлению без удовлетворения в связи с пропуском заявителями сроков обжалования процессуальных действий, тем более, что заявители не ставят вопрос о восстановлении этих сроков и не приводят обоснованных доводов об уважительности причин пропуска таковых.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. При этом, согласно указанной нормы закона, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействий).

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена на исполнение в службу приставов был передан исполнительный лист Октябрьского районного суда г.Новороссийск Номер обезличен от Дата обезличена о восстановлении Рыцаревой Ж.Г. на работе в должности юрисконсульта ООО «...» с Дата обезличена.

Исполнительное производство было возбуждено Дата обезличенаг., копии указанного постановления направлены сторонам исполнительного производства.

Дата обезличена с выходом по адресу местонахождения должника, были произведены исполнительные действия по восстановлению Рыцаревой Ж.Г. в должности, в тот же день Рыцарева Ж.Г. была ознакомлена с приказом Номер обезличен от Дата обезличена восстановлена в должности, о чем бухгалтером ООО «...» была внесена запись в трудовую книжку взыскателя, вследствие чего, на основании п.1 ст.27 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Постановлением старшего судебного пристава от Дата обезличена было отменено постановление об окончании исполнительного производства, поэтому, заместителем старшего судебного пристава Бондаренко Р.В. Дата обезличена в адрес ... суда ... было направлено письмо о возвращении исполнительного листа по делу Номер обезличен для дальнейшего исполнения, и по поступлении исполнительного документа в службу приставов, исполнительные действия были возобновлены Дата обезличенаг.

Дата обезличена представителем ООО «...» вновь были представлены приказ Номер обезличен от Дата обезличена об отмене приказа Номер обезличен, приказ Номер обезличенл/с от Дата обезличена об увольнении Рыцаревой Ж.Г., сопроводительное письмо о направлении приказа Рыцаревой Ж.Г., и исполнительное производство было окончено.

В соответствии со ст.50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, а так же материалов исполнительного производства, обо всех принятых процессуальных решениях Рыцарева Ж.Г. и ее представитель уведомлялись должностными лицами службы судебных приставов своевременно, никаких препятствий к ознакомлению ее либо ее представителя с материалами исполнительного производства не чинились, как и не чинились препятствия к обжалованию того или иного принятого решения в установленном законом порядке.

Однако, со дня вынесения последнего постановления - от Дата обезличена - прошло более семи месяцев, то есть заявителями пропущены процессуальные сроки обжалования принятых судебными приставами решений, Рыцаревы с заявлением о восстановлении пропущенных сроков не обращались, как и не представили суду какие-либо доказательства объективности причин пропуска этих сроков, что само по себе является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Рыцаревой ФИО9 и Рыцарева ФИО10 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Мокриевич А.А. и Бондаренко Р.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов