2-1969\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июля 2010 г. Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе Председательствующего Дьяченко Р.А. При секретаре Смирновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лягина ФИО5 к Купиной ФИО6 о признании права собственности на автомобиль УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности на автомобиль, где указал, что Дата обезличена г. он на свои денежные средства приобрел автомобиль Номер обезличен.в. за 105000 рублей, но зарегистрировал машину на ответчика с которой проживал гражданским браком с Дата обезличена С Дата обезличена г. фактически брачные отношения прекратились и он переехал на постоянное место жительства в ст..... Автомобиль находился постоянно в его распоряжении, однако Дата обезличена г. на основании заявления ответчика спорный автомобиль был утилизирован ФИО4 УВД .... Просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль, обязать орган ГИБДД зарегистрировать автомобиль на его имя. В судебном заседании истец просил удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик и его представитель просили в иске отказать, ответчик суду показал, что она с истцом никогда не состояла в браке, не жила одной семьей, не вела общего хозяйства, не имела общего бюджета, их встречи носили временный характер. На свои сбережения, т.к. она имела постоянное место работы, она приобрела указанный спорный автомобиль и зарегистрировала на свое имя. Т.к. она не имела прав на управление автомобилем, то истец уговорил оформить доверенности на его имя на право управления и вписать в полисы ОСАГО. Все расходы по содержанию автомобиля несла она. Т.к. отношения с истцом прекратились, она отозвала доверенность. 3-е лицо ФИО4 УВД ... в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск без его участия. Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика в органах ГИБДД, что подтверждается паспортом транспортного средства. Кроме того в обоснование своих возражений ответчиком представлены письменные доказательства, а именно страховой полис ОСАГО, квитанции на уплату транспортного налога, где собственником спорного автомобиля указан ответчик, а также представлены доказательства платежеспособности ответчика для приобретения автомобиля. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Стороной истца не представлено суду ни одного письменного доказательства, подтверждающего обоснованность его требований и позволяющих установить факт возникновения права собственности на указанный автомобиль. Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Лягина ФИО7 к Купиной ФИО8 о признании права собственности на автомобиль-отказать. Решение может быть обжаловано в краевой суд через Октябрьский райсуд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий