Г. Новороссийск 30 июня 2010 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Керасова М.Е., с участием заявителя Мельникова В.Н. и его доверителя Гукова А.В., заинтересованного лица Арутюнян С.А., при секретаре Великоцком Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Мельникова ... в интересах Гукова ... об оспаривании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Арутюнян С.Н., УСТАНОВИЛ: Мельников В.Н. в интересах Гукова А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Арутюнян С.Н. в части возбуждении исполнительного производства и вынесения постановления от Дата обезличена. об обращении взыскания на заработную плату должника незаконными. В обоснование жалобы указано, что в начале Дата обезличена Гукова А.В. начала беспокоить по телефону бывшая жена ФИО3 по вопросу неуплаты Гуковым А.В. алиментов на содержание ребёнка – дочери ФИО4, Дата обезличена года рождения. ФИО5. требовала, чтобы Гуков А.В. отказался от дочери, в противном случае пообещала обратиться с заявлением о взыскании с него алиментов. Ранее, в устной форме ФИО6 предлагала Гукову А.В., чтобы он отказался от встреч с ребёнком, Гуков А.В. не согласился, после чего взыскатель ФИО7 уехала из г.Новороссийск и его доверителю не было известно ее место жительства. До этого Гуков А.В. перечислял причитающуюся взыскателю сумму. Гуков А.В. добровольно появился у судебного пристава-исполнителя Арутюнян С.А., в третий раз его прибытия в службу приставов, судебный пристав-исполнитель, узнав у Гукова А.В. номер его мобильного телефона и адрес проживания, попросила предоставить справки с места работы за последние три года и чтобы Гуков А.В. ожидал, что пристав приедет по адресу проживания описывать его имущество. Дата обезличена. Гукову А.В. на работу пришло постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Гукова А.В. задолженности по алиментам за три года. Гуков А.В. получил данное постановление впервые, ни по почте, ни иным способом это постановление не получал. Кроме того, судебный пристав исполнитель не имела права возбуждать исполнительное производство, так как срок предъявления исполнительного листа - три года - истек, расчёт взыскания произведен неправильно, так как решение выносилось на тот момент, когда Гуков А.В. не работал, сумма взыскания в месяц рассчитана судебным приставом не верно и превышает его заработную плату. Вследствие изложенного, заявитель просил постановление судебного пристава-исполнителя признать не законным и исполнительное производство прекратить. В судебном заседании заявитель Мельников В.Н. и его доверитель Гуков А.В. жалобу поддержали, подтвердили доводы, изложенные в ней, и просили постановление судебного пристава-исполнителя признать не законным и исполнительное производство прекратить. Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по Краснодарскому краю Арутюнян С.А. с жалобой не согласилась, пояснила, что взыскание периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнителю в течении всего срока исполнения, а также в течении трех лет после окончания этого срока. Что касается расчета по алиментам, то расчет был произведен с момента подачи исполнительного документа в службу приставов, то есть с Дата обезличена., и задолженность за Номер обезличен Просила в жалобе отказать. Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, в ходе досудебной подготовки выразила свое мнение о необоснованности требований заявителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.21 исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течении трех лет после окончания этого срока. В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя, и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении. Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок. Согласно ст.14 этого же федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г.Новороссийск от Дата обезличена по заявлению ФИО9 был выдан дубликат судебного приказа от Дата обезличена о взыскании с Гукова А.В. в пользу ФИО10 алиментов на содержание дочери ФИО11, Дата обезличена, в размере 4-х МРОТ до изменения материального положения сторон. Определение вступило в законную силу. Дата обезличена. на исполнение в Новороссийский городской отдел УФССП поступил исполнительный документ, выданный Октябрьским районным судом г.Новороссийск о взыскании с Гукова А.В, в пользу взыскателя алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. На основании указанного исполнительного листа, Дата обезличена. возбужденно исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Гукова А.В. в пользу ФИО12 алиментов в размере 4 МРОТ ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Проанализировав и оценив добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о предъявлении к исполнению исполнительного документа с пропуском срока взыскания, как и в части неправильного расчета задолженности, - противоречат как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам гражданского законодательства России, в частности Федеральному закону «Об исполнительном производстве», в связи с чем требования Мельникова В.Н. в интересах Гукова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Арутюнян С.Н. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд – РЕШИЛ: Жалобу Мельникова ... в интересах Гукова ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю Арутюнян С.Н. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней. Председательствующий: судья М.Е. Керасов РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации