Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Новороссийске к Фролову ..., Чибрикову ... о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам об истребовании кредитной задолженности, указав, что Дата обезличена года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Фроловым А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Фролову А.В. выдан кредит в сумме 420 000 рублей на срок по Дата обезличена года включительно из расчета 18 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 7000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Фролова А.В. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Чибрикова А.В. в соответствии с договором поручительства б/н от Дата обезличена года. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Фролова А.В., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Фролов А.В. нарушил условия п.3.5. кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок просрочки составляет более 6 месяцев. Поскольку в соответствии с п.1.1, 1.2 договора поручительства от Дата обезличена года, заключенного с Чибриковым А.В., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в том же объёме с Фроловым А.В., банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. По настоящее время в кассу банка не были внесены наличные денежные средства в уплату долга Фролова А.В.. На банковском счете Фролова А.В. Номер обезличен, открытом в банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. На Дата обезличена года общий размер задолженности Фролова А.В. перед банком составляет 131 738,22 руб.. Просят расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., взыскать с Фролова А.В., Чибрикова А.В. солидарно 131 738,22 руб., включая: основной долг – 63 000 руб., просроченную задолженность по кредиту – 49 000 руб., срочные проценты – 963,12 руб., просроченные проценты – 9 511,67 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 8 015,86 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 1 247,57 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 834,77 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ожерельев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Фролов А.В., Чибриков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телеграммами. О причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступило. Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Фроловым А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Фролову А.В. выдан кредит в сумме 420 000 рублей на срок по Дата обезличена года включительно из расчета 18 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 7000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Фролова А.В. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Чибрикова А.В. в соответствии с договором поручительства б/н от Дата обезличена года. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Фролова А.В., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Фролов А.В. нарушил условия п.3.5. кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок просрочки составляет более 6 месяцев. Поскольку в соответствии с п.1.1, 1.2 договора поручительства от Дата обезличена года, заключенного с Чибриковым А.В., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в том же объёме с Фроловым А.В., банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. По настоящее время в кассу банка не были внесены наличные денежные средства в уплату долга Фролова А.В.. На банковском счете Фролова А.В. Номер обезличен, открытом в банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. На Дата обезличена года общий размер задолженности Фролова А.В. перед банком составляет 131 738,22 руб.. В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платёжные поручения об оплате истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в общем размере 3 834,77 руб.. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Новороссийске к Фролову ..., Чибрикову ... о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. Взыскать солидарно с Фролова ..., Чибрикова ... в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Новороссийске задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 131 738,22 руб., включая: основной долг – 63 000 руб., просроченную задолженность по кредиту – 49 000 руб., срочные проценты – 963,12 руб., просроченные проценты – 9 511,67 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 8 015,86 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 1 247,57 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 834,77 рублей, а всего взыскать 135 572,99 рублей (сто тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья Р.А. Дьяченко