РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2010 г. Октябрьский районный суд г.Новороссийска

Краснодарского края в составе

Председательствующего Дьяченко Р.А.

При секретаре Смирновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Резвина ФИО4 к Воликову ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, где указал, что Дата обезличена на пересечении ... ... в ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ... ... от Дата обезличена года гражданин Воликов ФИО6 признан виновным в совершении ДТП и лишен права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Истец вынужден был обратиться в суд просить взыскать с ответчика недоплаченную сумму страховой выплаты в сумме 201944,00 руб., за проведение экспертизы 2300 руб., госпошлину в сумме 5775,23руб., оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате телеграмм 587,00 руб., расходы по оплате автостоянки в сумме 7380,00 руб., компенсация морального вреда 30000 руб., а всего 263000,00 руб.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил возмещение за моральный вред не взыскивать.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено, что вина в ДТП лежит на водителе Воликове ФИО7 Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении ... ... от Дата обезличена г о привлечении ответчика к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином законном основании, таким образом обязанность возмещения материального ущерба лежит на Воликове ФИО8. Суд считает, что согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма материального ущерба с учетом недоплаченной суммы страховой выплаты транспортного средства, т.е.201944,00 рублей, а также судебные расходы по настоящему делу в размере 5775,23 рублей, услуги эксперта в сумме 2300 рублей, оплата услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате телеграмм на сумму 587 руб., расходы по оплате автостоянки на сумму 7380 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., всего 243586,23 руб.

В судебном заседании представлены доказательства о причинении истцу вреда здоровью в результате ДТП, при таких обстоятельствах возмещение морального вреда законом предусмотрено. Поэтому суд считает, что исковые требования в этой части удовлетворению подлежат согласно сигнальному листу, листку нетрудоспособности, карточке физиотерапевтического кабинета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1079 ГК РФ, ст.151 ГК, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Резвина ФИО9 к Воликову ФИО10 о возмещении материального ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Воликова ФИО11 в пользу Резвина ФИО12 материальный ущерб в размере 201944,00 рублей, госпошлину в размере 5775,23 рублей, расходы по оплате проведения независимой экспертизы в сумме 2300 рублей, оплата услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате телеграмм на сумму 587 руб., расходы по оплате автостоянки на сумму 7380 руб., всего 233586,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

судья Р.А. Дьяченко