Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., с участием представителя истицы Кармазина Г.В., представителя ответчика Красиковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иценко ФИО8 к ООО «Арт Винд» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Иценко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «АртВинд» о взыскании задолженности по договору подряда в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 981 рублей. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком в 2007 году был заключен договор подряда на выполнение ответчиком работ по возведению нулевого цикла индивидуального жилого дома на принадлежащем истице земельном участке, расположенного по адресу ..., ..., ... Номер обезличен «... участок Номер обезличен. Истица оплатила стоимость проведения работ в размере ... рублей. После прекращения работ в связи с некачественным их выполнением, истицей была заказана экспертиза для определения стоимости фактически выполненных объемов работ. Согласно строительно-оценочной экспертизе стоимость выполненных ООО «...» работ составила ... рублей. Разница в оплаченных по договору и произведенных работах составила ... рублей, что является переплатой и подлежит возврату истице как излишне уплаченная сумма. Ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136981 рублей, исчисленных с Дата обезличена г. (даты, следующей за последним платежом) по Дата обезличена г., в количестве 565 дней из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей из расчета оплаченной суммы за выполнение работ ... рублей за вычетом суммы стоимости работ, определенных экспертизой в размере ... рублей. Также просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 69252 рублей исчисленных из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (584 дня). Подтвердил доводы, изложенные в иске. Заявил о том, что отзывает поданное через канцелярию суда ходатайство о приостановлении производства по делу до проведения судебной строительно-технической экспертизы, назначенной в рамках разрешения другого дела в ... суде ... по иску ООО «Арт Винд» к Иценко Е.В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Дополнительно пояснил, что качество и объем выполненных ответчиком работ не оспаривается. Основанием предъявления иска явилось завышение ответчиком стоимости работ по договору подряда, несмотря на то, что цена договора в нем указана. Истица пришла к такому выводу на основании результатов проведенной по ее заказу строительно-оценочной экспертизы. Ответчик приступил к выполнению работ по возведению нулевого цикла индивидуального жилого дома в октябре 2007 года. Работы приостановлены в ноябре 2008 года. Оплачено истицей в рамках договора ... рублей. Истица подписывала акты выполненных работ. Указанные в актах выполненные ответчиком работы не оспариваются. Оспаривается только их стоимость. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что истцом не оспаривается сам договор. Истица добровольно подписала договор строительного подряда и согласилась на указанную в нем стоимость работ, оплатив ответчику ... рублей. Общая стоимость работ по п. Номер обезличен договора установлена в размере ... рублей. Истица должна была авансом оплатить стоимость работ в сумме ... рублей до начала строительства. Остальную сумму ... рублей - после сдачи работ. Несмотря на отсутствие авансовых платежей, ответчик приступил к выполнению работ в октябре 2007 года. Денежные средства от истицы стали поступать лишь в феврале 2008 г. Ответчик выполнил работы на общую сумму ... рублей, что подтверждено актами выполненных работ, подписанными истицей. Истица имеет задолженность перед ответчиком в размере ... рублей. Претензий по качеству работ от истицы не поступало. Представленное истицей экспертное заключение является ненадлежащим доказательством, так как в экспертизе дается ответ по вопросу задолженности, однако такой вопрос перед экспертом не ставился. Кроме того, экспертное заключение о стоимости работ не может повлиять на договорную цену. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанности подрядчика уточняются в ст. 740 ГК РФ, предусматривающей, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 11.05.2007) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Судом установлено, что между Иценко Е.В. (заказчик) и ООО «Арт Винд» в лице директора ФИО7 (подрядчик) Дата обезличена г. был заключен договор подряда Номер обезличенС предметом которого явилось выполнение подрядчиком ООО «Арт Винд» строительных работ нулевого цикла по объекту «... ... ...» по видам работ согласно сметному расчету, составленному Подрядчиком и согласованному Заказчиком. Как следует из пояснений представителя истицы, основанием обращения с иском в суд является завышение, по мнению истицы, стоимости работ, указанных в договоре подряда. Объем и качество выполненных ответчиком работ при этом не оспаривается. К такому мнению истица пришла вследствие получения результатов заключения строительно-оценочной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., проведенной ООО «...» по заказу Иценко Е.В. указанная экспертиза определила, что стоимость выполненных работ составляет 574 083 рубля. Проверяя обоснованность требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Согласно пунктам 1, 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Согласно п. 1,2 ст. 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Пунктами 1, 2 ст. 33 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" установлено, что на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно. Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов. Пунктом Номер обезличен договора сторонами была определена твердая договорная стоимость работ по нулевому циклу объекта в размере ... рублей без НДС. Что соответствует представленной смете (приложение Номер обезличен к договору) на сумму ... рублей. До начала работ согласно п. 6.2 Договора заказчик обязался оплатить стоимость материалов 100 % в сумме ... рублей (без НДС), стоимость работ 50% в сумме ... рублей (без НДС). Полный расчет производится не позднее 30 дней после полного завершения строительства. В соответствии со ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Подрядчик приступил к выполнению работ в октябре 2007 года, что следует из пояснений сторон. Стороны также подтвердили, что в ноябре 2008 года подрядчик приостановил производство работ. Подписанными истицей актами приемки выполненных работ подтверждается выполнение подрядчиком работ на общую сумму ... рублей (акт Номер обезличен 2007 г. на сумму ... рублей, акт Номер обезличен 2007 г. на сумму ... рублей, акт Номер обезличен 2007 г. на сумму ... рублей, акт Номер обезличен 2008 г. на сумму ... рублей, акт Номер обезличен 2008 г. на сумму ... рублей, акт Номер обезличен за октябрь-ноябрь 2008 г. на сумму ... рублей). Приходными кассовыми ордерами (ПКО), квитанциями к ПКО, пояснениями сторон, подтверждается обстоятельство оплаты истицей стоимости работ по договору на общую сумму ... рублей). Указанное подтверждает обстоятельство неполной оплаты истицей стоимости выполненных работ в рамках условий договора об авансовых платежах. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Учитывая, что на законодательном уровне стоимость индивидуального жилищного строительства не ограничена, договор заключен с коммерческой строительной организацией, требование истицы о взыскании задолженности с ООО «Арт Винд» является неправомерным, поскольку из условий договора подряда и установленных судом обстоятельств выполнения подрядчиком объема работ и произведенной заказчиком оплаты, следует, что задолженность подрядчика отсутствует. Стороны соответствующего соглашения о снижении договорной цены не заключали. Как явствует из возражений ответчика, ООО «Арт Винд» не согласен на снижение цены договора подряда. В связи с чем, также отсутствуют правовые основания взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. С учетом изложенного исковое заявление по предъявленным основаниям удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Иценко ФИО9 к ООО «Арт Винд» о взыскании задолженности по договору подряда в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69252 рублей. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен Дата обезличена