Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Казинове Н.Р., с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Разумовой Т.А., с участием истца Грибещенко И.Н., его представителя Кононенко Д.В., истицы Грибещенко Е.А., ответчика Бекирова Р.А., его представителя Машенского С.В., представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибещенко ФИО9 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Грибещенко И.Н., Грибещенко Е.А. обратились в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в ..., Бекирову ФИО10 о взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года около 17.50 часов на пересечении улиц ... ... причинен вред автомобилю ..., ... под управлением принадлежащий истцу, автомобилем ... государственный транзитный номер Номер обезличен, под управлением Бекирова Р.А. Виновником ДТП признан Бекиров Р.А. Для возмещения ущерба истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. При осуществлении страховой выплаты страховая компания существенно занизила размер страховой выплаты, выплатив 86 371,32 рублей. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в ООО «...» для оценки имущественного вреда, причиненного автомобилю истца в результате ДТП. Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составил 119 509,33 рублей. Просит взыскать с страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу невыплаченную часть страховой суммы в размере 33 138,01 рублей, стоимость оценочной экспертизы в размере 2040 рублей, государственную пошлину пропорционально с ОСАО «Ресо-Гарантия» и Бекирова Р.А. в размере 1413 рублей. Грибещенко И.Н. просит взыскать с ответчика Бекирова Р.А. стоимость строительных материалов, находившихся в автомобиле истца и уничтоженных в момент ДТП на сумму 3072,85 рублей, услуги эвакуатора в размере 1500 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей, сумму страхового возмещение 33138,01 рублей просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия». Истица Грибещенко Е.А. просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу стоимость оценки установления вреда здоровью в размере 670 рублей, с ответчика Бекирова Р.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В судебном заседании по ходатайству истцов и ответчика Бекирова Р.А., определением суда утверждено мировое соглашение. Производство по данному делу в части требований истцов Грибещенко И.Н., Грибещенко Е.А. к ответчику Бекирову Р.А. прекращено. В судебном заседании представитель истца Грибещенко И.Н. по доверенности Кононенко Д.В. подтвердил требования Грибещенко И.Н., указанные в иске в отношении ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» и просил суд их удовлетворить. Также просил взыскать с страховой компании расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей. Истцы Грибещенко И.Н., Грибещенко Е.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия». Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Захарова А.А. с иском согласилась, пояснила, что судебные расходы могут быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расоды на оплату представителя просила снизить до разумных пределов. Ответчик Бекиров Р.А. и его представитель просили разрешить исковые требования в отношении страховой компании на усмотрение ссуда. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежащими удовлетворению. В результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года около 17.50 часов на пересечении улиц ... произошло столкновение двух транспортных средств: а/м ... ..., принадлежащий Грибещенко И.Н., и автомобиля ..., принадлежащий Бекирову Р.А., что подтверждено справкой о ДТП по форме Номер обезличен л.д. 10). В данном ДТП виновным признан водитель Бекиров Р.А., согласно постановлению ... суда ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 7-8), Бекиров Р.А., управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем, чем нарушил п. 13.9 ПДД. Актом Номер обезличен о страховом случае подтвержден факт заключения договора между страховой компанией «Ресо-Гарантия» и Бекировым Р.А. л.д. 11). В соответствии с экспертной оценкой ООО «...» от Дата обезличена г., заказчиком которой являлось ОСАО «Ресо-Гарантия», стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 86371,32 рубля. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истца. Не согласившись с указанной страховой выплатой истцом была заказана повторная экспертиза ООО «... Согласно экспертного заключенияНомер обезличен по оценке рыночной стоимости суммы ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортно средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 119509,33 рублей л.д. 14-25). Суд находит заключение эксперта-техника ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года допустимым доказательством. Результаты данной экспертизы страховой компанией не оспариваются. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)». В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, исковые требования о взыскании страхового возмещения ущерба со страховой компании подлежат удовлетворению, а именно подлежит выплате сумма страхового возмещения истцу за причинение ущерба в результате ДТП в размере 33138,01 рублей, что является разницей между выплаченной суммой и размером ущерба согласно экспертному заключению. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика также надлежит взыскать пропорционально взысканной сумме оплату государственной пошлины в размере 713 рублей, подтвержденные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 490,67 рублей. Истцом предъявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей (расписка от Дата обезличена г. -л.д. 34). Учитывая категорию спора, количество проведенных бесед и судебных заседаний по делу расходы истца на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика, подлежат снижению до разумных пределов - до 7 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Грибещенко И.Н. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Грибещенко ФИО11 сумму страхового возмещения в размере 33138,01 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 490,67 рублей. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Грибещенко ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 713 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.