Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Казинове Н.Р., с участием истца прокурора Тимошенко Е.И., с участием истца Шаповаловой С.А. - законного представителя несовершеннолетнего Шаповалова Р.Ю., адвоката Плотникова В.М., представителя ответчика ЗАО «Приазовье» Пучкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой ФИО12 - законного представителя несовершеннолетнего Шаповалова ФИО13 к ЗАО «Приазовье» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника, УСТАНОВИЛ: Шаповалова С.А. обратилась в интересах несовершеннолетнего Шаповалова Р.Ю. в суд с иском к ЗАО «Приазовье» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника - родной сестры ФИО7. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года на участке автодороги .... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ..., госномер Номер обезличен под управлением водителя ЗАО «Приазовье» ФИО11 выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на автомобиль ..., госномер ..., под управлением водителя ФИО8 В автомобиле ... находилась ФИО7, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия. Автомобиль ... принадлежит ЗАО «Приазовье». Возбужденное в отношении водителя ФИО11 уголовное дело было прекращено. После гибели родной сестры, Шаповалов Р.Ю. получил сильнейшее нервное потрясение, поскольку потерял единственную родную сестру, чем причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В судебном заседании законный представитель Шаповалова С.А. и адвокат Плотников В.М. поддержали иск в полном объеме, просили иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что Шаповалов Р.Ю. и ФИО7 до ее гибели проживали вместе с родителями по одному адресу, хорошо общались, сестра во многом помогала брату. После гибели сестры Шаповалов Р.Ю. стал замкнутым, скрытым, у него ухудшилась учеба в школе, бросил футбольную секцию, что говорит о внутренних нравственных переживаниях. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил обстоятельство принадлежности ЗАО «Приазовье» автомобиля ... на момент ДТП, водитель ФИО11 управлял автомобилем по заданию работодателя. Пояснил, что ни уголовной ни административной вины работников ЗАО «Приазовье» не установлено. Полагал возможным удовлетворить иск о компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей. В судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, так как вред здоровью (смерть) причинен источником повышенной опасности, наличие вины не требуется, Шаповалов Р.Ю. является близким родственником погибшей. Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении ФИО11, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2601.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано следующее: «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела». Судом установлено, что Дата обезличена года ФИО7 погибла в результате ДТП, произошедшего в 16:10 минут от столкновения на автодороге ... м. автомобилей марки ..., Номер обезличен, под управлением водителя ФИО11 с автомобилем марки ... госномер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО8, и с автомобилем марки Хюндай, под управлением водителя ФИО10 в результате столкновения автомобилей, пассажир автомобиля ... ... ФИО7 от полученных повреждений скончалась на месте, водитель ФИО8 скончался в больнице. Материалами гражданского дела подтверждается обстоятельство принадлежности ЗАО «Приазовье» автомобиля ..., госномер Номер обезличен. Также подтверждено, что водитель автомобиля ... ФИО11 являлся работником ЗАО «Приазовье» и управлял автомобилем по заданию работодателя, что подтверждено представленными приказом о приеме работника на работу от Дата обезличена г., трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена г., путевым листом от Дата обезличена г. Постановлением ст. следователя СЧ СУ при УВД по ... от Дата обезличена г. производство по уголовному делу Номер обезличен в отношении подозреваемого ФИО11 прекращено за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ ввиду технической неисправности автомобиля. Шаповалов Р.Ю. Дата обезличена года рождения и ФИО7 Дата обезличена года рождения являлись родными братом и сестрой - членами одной семьи в силу положений ст. 2 Семейного кодекса РФ, что подтверждено представленными свидетельствами о рождении. Они проживали вместе с родителями по адресу ..., ..., ..., ..., что подтверждено выпиской по лицевому счету. Устанавливая степень нравственных страданий Шаповалова Р.Ю., суд находит обоснованными доводы истца о наличии взаимосвязи между утратой родной сестры и причинением нравственных страданий которые выражены в нравственных переживаниях, что повлекло изменение в поведении Шаповалова Р.Ю., ухудшение учебы в школе, Шаповалов Р.Ю. бросил заниматься в футбольной секции. В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и учитывая обстоятельства причиненного вреда, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Шаповалову Р.Ю. взыскать с ответчика 80 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шаповаловой С.А. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Приазовье» в пользу Шаповалова ФИО14 в лице законного представителя ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого родственника размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ЗАО «Приазовье» в доход Российской Федерации государственную пошлину 200 рублей. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Копия верна: Председательствующий Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.