Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Колодяжной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугайчук ... о признании действий администрации муниципального образования ... неправомерными,

установил:

Бугайчук В.В. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий администрации муниципального образования ... (далее администрация), указав в обоснование, что Дата обезличенаг. администрация приняла решение в форме Постановления Номер обезличен об утверждении Схемы расположения земельного участка площадью 68 кв.м на кадастровой карте территории под принадлежащим ему гаражным боксом Номер обезличен в районе старого Аэропорта в .... Однако, указанное Постановление администрации удостоверено только печатью, остальных предусмотренных законодательством реквизитов в постановлении нет. Просит суд признать такие действия администрации неправомерными и обязать администрацию выдать ему, Бугайчук В.В., четыре копии постановления, удостоверенные в соответствии с требованиями закона, а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя и почтовые расходы согласно имеющимся в материалах дела квитанциям.

Представитель заявителя Бугайчук В.В. - Лубинец О.В. в судебном заседании поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить.

Представитель администрации - Песковой А.Г. в судебном заседании возражал против заявленных Бугайчук В.В. требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит заявление Бугайчук В.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Федеральным законом от Дата обезличена N 122-ФЗ (ред. от Дата обезличена) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Согласно Указу Президиума ВС СССР от Дата обезличена N 9779-Х (ред. от Дата обезличена) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. администрация приняла решение в форме Постановления Номер обезличен об утверждении Схемы расположения земельного участка площадью 68 кв.м на кадастровой карте территории под принадлежащим Бугайчук В.В. гаражным боксом Номер обезличен в районе старого Аэропорта в ... л.д. 6).

Однако копии указанного постановления выданы заявителю без подписи главы администрации или иного уполномоченного должностного лица, имеется лишь оттиск печати «для документов», остальных предусмотренных законодательством реквизитов, в нем нет, чем нарушены права заявителя, т.к. отсутствие подписи лишает его возможности предъявить постановление в указанные в нем организации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о неправомерности действий администрации, выразившихся в выдаче Бугайчук В.В. не удостоверенного надлежащим образом постановления.

Оспариваемыми действиями администрации заявителю созданы препятствия для постановки земельного участка под принадлежащим ему гаражом на кадастровый учет.

В связи с изложенным, суд находит заявление Бугайчук В.В. о признании неправомерными действий администрации обоснованным.

Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому требование заявителя об обязании администрации направить ему надлежащим образом оформленные экземпляры Постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг. об утверждении Схемы расположения земельного участка, удостоверенные в соответствии с требованиями закона, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Бугайчук В.В. представлены квитанции об оплате госпошлины на сумму 200 руб., расходов за услуги представителя в сумме 5000 руб. и почтовых расходов на сумму 27,60 руб.

Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат возмещению полностью, а расходы по оплате услуг представителя суд считает возможным снизить и взыскать их с администрации в пользу Бугайчук В.В. в размере 2000 руб., поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной его представителем Лубинец О.В. по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

решил:

Заявление Бугайчук ... удовлетворить.

Признать неправомерными действия администрации муниципального образования ..., выразившиеся в выдаче Бугайчук ... не удостоверенного надлежащим образом Постановления администрации муниципального образования ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об утверждении Схемы границ земельного участка гр.Бугайчук В.В. в ..., в районе старого аэропорта для эксплуатации капитального гаража».

Обязать администрацию муниципального образования ... выдать Бугайчук ... четыре копии удостоверенного надлежащим образом Постановления администрации муниципального образования ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об утверждении Схемы границ земельного участка гр.Бугайчук В.В. в ..., в районе старого аэропорта хтя эксплуатации капитального гаража».

Взыскать с администрации муниципального образования ... в пользу Бугайчук ... в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 200 руб., почтовых расходов 27,60 руб. и по оплате услуг представителя 2000 руб., а всего - 2227,60 руб. (две тысячи двести двадцать семь руб. 60 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийск/в течение 10 дней.

председательствующий