Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2010г. г. Новороссийск при секретаре Колодяжной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шкребела ... к ОАО ФИО26 ЗАО «ФИО27» о взыскании страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Ниссан Примера государственный ... и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Евтухова С.В., по вине которого и произошло ДТП. В результате ДТП истице был причинен ущерб в сумме 168 708.44 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в представительстве Ростовского Регионального филиала Страховой группы ФИО28", по его месту жительства. Гражданская ответственность истицы застрахована в Темрюкском дополнительном офисе Новороссийского филиала ОАО "ФИО30". Дата обезличена г. истица обратилась в Темрюкский дополнительный офис Новороссийского филиала ОАО "ФИО29" за получением компенсационной выплаты, при этом ею был предоставлен пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Однако, ответчик отказал ей в осуществлении компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что установить лицо, причинившее вред, якобы невозможно. Устно, сотрудники страховой компании истице пояснили, что в выплате ей отказала страховая компания виновника ДТП (ФИО31), однако письменно это не подтвердили. В связи с отказом в страховой выплате, она испытала сильное душевные и нравственные страдания. Просит взыскать с ЗАО "ФИО32" в ее пользу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Взыскать с ФИО33" в ее пользу: компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за невыплату в установленный срок страхового возмещения в сумме 6 600 рублей, расходы по оценке причиненного материального вреда в сумме 2 500 рублей, расходы за юридические услуги представителя в сумме 5 400 рублей. В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Литун В.С. изменили свои требования в связи с тем, что ответчиком- ЗАО «ФИО35» в мае 2010г. на счет истицы было перечислено страховое возмещение в сумме 78 062 рубля 67 копеек, просили суд взыскать с ЗАО ФИО34» в пользу истицы задолженность по страховому возмещению в сумме 41937 рублей 33 коп. Взыскать с ОАО «ФИО36» в пользу истицы: неустойку за невыплату в установленный срок страхового возмещения в сумме 6 600 рублей, расходы по оценке причиненного материального вреда в сумме 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 400 рублей, госпошлину в сумме 4 890 рублей, почтовые расходы, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям. Так же истица просит взыскать с ФИО37» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Представитель ответчика- ЗАО ФИО38» (г.Ростов-на-Дону) в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а так же отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - ОАО ФИО39» и третье лицо Евтухов С.В. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о дне, месте, времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграмм, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и лиц, извещенных надлежащим образом. Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Согласно, имеющегося в материалах дела, заключению экспертизы Номер обезличенА от Дата обезличенаг. Темрюкской Торгово-промышленной палаты, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Примера государственный регистрационный знак ... учетом износа составляет 168 708,44 рублей. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Поскольку ответчик не представил суду доказательств и возражений, обратных заявленным требованиям истца, то суд имеющееся в деле заключение экспертизы Номер обезличенА от Дата обезличенаг. Темрюкской Торгово-промышленной палаты об определении суммы ущерба, причененного транспортному средству, берет в основу решения суда. Ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п. 1 и пп. Б п. 2 ст. 6 ФЗ РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску и по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен с последующим изменениями (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, его хранение и.т.д.) На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124 застрахована в представительстве Ростовского Регионального филиала Страховой группы ЗАО "ФИО40", по месту жительства Евтухова С.В. (страховой полис ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г.) Гражданская ответственность истицы застрахована в Темрюкском дополнительном офисе Новороссийского филиала ОАО "АльфаСтрахование" (страховой полис ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г.). Согласно ст.14.1 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Поскольку указанные выше обстоятельства имели место в страховом случае, истица обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. истица обратилась в Темрюкский дополнительный офис Новороссийского филиала ОАО " АльфаСтрахование" за получением компенсационной выплаты, при этом ею был предоставлен пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Однако, ответчик, в нарушение требований п.1 ст. 18 Федерального закона от 25. 04.2002 г. № 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отказал истице в осуществлении компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что установить лицо, причинившее вред, якобы невозможно. Суд с доводами ответчика об отказе в страховой выплате истице не может согласиться, поскольку виновное лицо, а именно - Евтухов С.В., было установлено работниками ГИБДД на месте совершения ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен, вынесенном ОГИБДД ОВД ... ... и протоколом об административном правонарушении 23 ЖА Номер обезличен от Дата обезличена г., материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, на основании которых вынесено указанное постановление. Постановление ОГИБДД от Дата обезличенаг. в установленном законом порядке Евтуховым С.В. не обжаловалось. Согласно ст. 13. ФЗ РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) - то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено и подтверждается сберкнижкой на имя Шкребела С.П., Дата обезличенаг. на расчетный счет истицы ЗАО СГ «ФИО41» было перечислена денежная сумма в счет страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 062 рубля 67 копеек. Таким образом, Шкребела С.П. подлежит выплате разница между выплаченной суммой в размере 78062 рубля 67 копейки и страховой компенсацией в сумме 120 000 рублей, что составляет 41 937 рублей 33 копейки. В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на момент вынесения решения составляет 8,25% годовых Количество просроченных дней невыплаты на момент подачи иска- 50 дней. Неустойка составляет (120 000 руб. х 0,0825)/ 75= 132 руб./день х 50 дн. = 6 600 руб. Таким образом, с ответчика - ОАО «ФИО42 в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 6 600 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку истицей не представлено доказательств того, что ей ответчиком причинены физические и нравственные страдания и какие именно, то в этой связи исковые требования о взыскании морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела, истицей понесены расходы: на оплату услуг эксперта в сумме 2500 рублей; оплату госпошлины в сумме 4890 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 5 400 рублей, почтовые расходы в сумме 1018 рублей 35 копеек, а всего судебных расходов на сумму 13 808 рублей 35 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика- ОАО «ФИО43 пользу истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шкребела ... - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «ФИО44» в пользу Шкребела ... страховое возмещение в сумме 41 937 (сорок одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 33 копейки. Взыскать с ОАО «ФИО45» в пользу Шкребела ... проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ОАО «ФИО46» в пользу Шкребела ... судебные расходы: на оплату услуг эксперта в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; оплату госпошлины в сумме 4890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей, на оплату услуг представителя в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, почтовые расходы в сумме 1018 (одна тысяча восемнадцать) рублей 35 копеек, а всего судебных расходов на сумму 13 808 (тринадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 35 копеек В удовлетворении требований Шкребела ... о взыскании с ФИО47» компенсации морального вреда- отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.