Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Шленёву ..., Богомолову ..., Мелихову ... о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме 388 628,03 рублей. В обоснование иска указано, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. истец предоставил ответчику Шленёву ... кредит в сумме 500 000 рублей на 5 лет со сроком погашения по Дата обезличенаг. включительно, с ежемесячной оплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых на строительство дома. Кредит был предоставлен ответчику Шленёву ... в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Минимальный ежемесячный денежный платеж по кредиту – 8 333,33 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств Шленёва .... по возврату кредита ОАО «Банк Уралсиб» было предоставлено поручительство Богомолова ... в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., Мелихова ... в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручители отвечают солидарно и в полном объёме с заёмщиком за неисполнение последним своего обязательства перед банком по кредитному договору. Ответчиком Шленёвым .... были нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно п.3.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку. Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена. По состоянию на Дата обезличенаг. за заёмщиком образовалась задолженность в общей сумме 388 628,03 руб., включая: остаток просроченного основного долга – 257 782,64 руб., просроченные проценты – 130 845,39 руб.. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от Дата обезличенаг. в размере 388 628,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 071,52 рубль. В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» – Парасина ... действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. О причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчиков Шленёва ... Богомолова ...., Мелихова ... не поступило. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. истец предоставил ответчику Шленёву .... кредит в сумме 500 000 рублей на 5 лет со сроком погашения по Дата обезличенаг. включительно, с ежемесячной оплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых на строительство дома. Кредит был предоставлен ответчику Шленёву ... в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Минимальный ежемесячный денежный платеж по кредиту – 8 333,33 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств Шленёва ... по возврату кредита ОАО «Банк Уралсиб» было предоставлено поручительство Богомолова .... в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., Мелихова .... в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручители отвечают солидарно и в полном объёме с заёмщиком за неисполнение последним своего обязательства перед банком по кредитному договору. Ответчиком Шленёвым ... были нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно п.3.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку. Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена. По состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности составляет 388628,03 руб.. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про – центами. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 7 071 рубль 52 копейки. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно подписанным ответчиками кредитному договору, договорам поручительства условия предоставления кредита и условия договора поручительства, указанные в них, были известны заёмщику, поручителям и приняты ими. Расчёт задолженности подтверждён документально. Ответчиками суду не представлено никаких документальных данных, расчётов, опровергающих требования банка. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования иску ОАО «Банк Уралсиб» к Шленёву ..., Богомолову ..., Мелихову ... о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать солидарно со Шленёва ..., Богомолова ..., Мелихова ... в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 388 628 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7 071 рубль 52 копейки, а всего взыскать 395 699 (триста девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья Р.А. Дьяченко