Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2010 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М. А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яйлоян ... об оспаривании действий УФССП по Краснодарскому краю

УСТАНОВИЛ:

Яйлоян Р.З. обратилась в суд с заявлениями об оспаривании действий УФССП по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Дата обезличена г. Службой были получены ее заявление и исполнительный документ, выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска.

Считает, что поскольку до настоящего времени ею не получено постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав исполнитель нарушил ее права на своевременное получение предусмотренного законом документа. Просит суд признать неправомерным нарушение УФССП по Краснодарскому краю установленного законом срока направлению сторонам исполнительного производства восстановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительн6ого производства, обязать устранить допущенное нарушение путем направления указанных документов.

В судебное заседание заявитель и представитель по доверенности Лубинец О.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, а потому суд на основании ст. 257 п.2 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо УФССП КК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении заявления отказать, о чем уведомил суд письменно.

Судебный пристав исполнитель Багмут М.В. суду пояснил, что Дата обезличена г. им было возбуждено исполнительное производство по заявлению Яйлоян Р.М, в отношении должника администрации Новороссийска, Дата обезличена г. постановление было направлено сторонам, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель должника - Администрации г. Новороссийска не явился, уведомлен надлежащим образом, суд признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 254, частями 1, 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде общей юрисдикции взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), если указанные лица считают, что оспариваемыми постановлениями или действиями (бездействием) нарушены их права и свободы.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 4 статьи 258, часть 3 статьи 441 ГПК РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что заявитель направила в Службу ФССП КК по г. Новороссийску исполнительный лист, выданный Дата обезличена г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска. Документ получен ФССП Дата обезличена г. и до настоящего времени ею не получено постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Между тем, как следует из копии постановления, Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство, постановление направлено заявителю (взыскателю) Дата обезличена г..

Доводы о том, что направление постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. в адрес взыскателя Дата обезличена г. нарушили права взыскателя, предусмотренные ст. 50 Закона об исполнительном производстве, не приведены.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Яйлоян ... удовлетворении заявленных требований - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий -