РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличен Именем Российской Федерации 30 июня 2010г. г. Новороссийск председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Колодяжной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Даценко ФИО6 к ООО «СГ «... о взыскании суммы страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля Honda CR-V государственный регистрационный номер: Номер обезличен. Дата обезличена г. произошло ДТП по вине ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «СГ «...». Дата обезличена года ею было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая, а Дата обезличена года ею была организована независимая оценка стоимости материального ущерба, нанесенного принадлежащему ей автотранспортному средству. По результатам проведенной ООО «...» оценки стоимость материального ущерба, нанесенного принадлежащему ей автотранспортному средству, составила 88 140 руб. Отчет «об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, материального ущерба автотранспортного средства» Номер обезличен от Дата обезличена г., а так же пакет документов, требуемых для получения страхового возмещения были переданы в ООО «...» Дата обезличена г., однако определенная в рамках отчета сумма денежных средств на ее счет до настоящего времени переведена не была. Наряду с невыплатой денежных средств относительно материального ущерба причиненного ее автомобилю ей не были компенсированы расходы услуг по проведению оценки в размере 2 500 рублей и расходы на уведомление о проведении оценки, отправленное в ООО «СГ ...», что составило 242,91 рублей. Кроме того, в соответствии с установленными законом сроками, последним днем выплаты суммы страхового возмещения являлось Дата обезличена г., так как все необходимые документы для получения страхового возмещения были переданы в ООО «СГ ...» Дата обезличена ... образом, период просрочки выплаты страхового возмещения с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 16 дней. Дата обезличена года в ООО «СГ «...» была отправлена претензия с требованиями в срок 7 календарных дней произвести выплату причитающейся ей страховой суммы или предоставить мотивированный отказ от выплаты причитающейся ей страховой суммы. Однако никаких действий со стороны Ответчика не последовало. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 88 140 рублей; 2 500 рублей, как погашение затрат на проведение независимой оценки; 242,91 как компенсацию затрат на организацию независимой оценки в виде подачи телеграммы в адрес СК;. взыскать с ответчика в ее пользу проценты в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка (8,5 % с Дата обезличена г.) Российской Федерации за неправомерное использование чужих денежных средств в течение 16 дней в сумме 1 598,27 рублей, а также судебные издержки в сумме 900 рублей в счет погашения затрат на оформление доверенности на представление интересов истца в суде при рассмотрении данного иска; 10 000 рублей в счет погашения затрат за услуги представительства, согласно договора от Дата обезличена г.; государственную пошлину в сумме 2 974,50 рублей. Истица и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с тем, что ООО «СГ «... Дата обезличена г. произвела страховую выплату в размере 19 150 рублей, а в соответствии с проведенной судебной экспертизой стоимость материального ущерба, нанесенного принадлежащему истице автотранспортному средству составляет 101 229,18 рублей, просят суд без изменения основания и предмета иска изменить исковые требования: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 82 079,18 рублей как недоплату страхового возмещения; 2 500 рублей как погашение затрат на проведение независимой оценки; 242,91 рубля; как компенсацию затрат на организацию независимой оценки в виде подачи телеграммы в адрес СК, согласно предоставленному кассовому чеку; 6 660,86 рублей как погашение затрат за проведение судебной экспертизы и судебные издержки. От заявленной пени (неустойки) истец отказывается. Представитель ответчика ООО «... по доверенности Померанцев М.М. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно экспертному заключению от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля значительно завышена, просил отказать в удовлетворении требований. Просил так же отказать истице в удовлетворении требований о взыскании с ООО СГ «...» в ее пользу 2500 рублей в счет погашения затрат на проведение независимой экспертизы, поскольку эта экспертиза была организована по инициативе истицы, а не по инициативе ООО СГ «...», так же просил снизить расходы на представителя до разумных пределов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V с учетом износа составляет 88 140 рублей. Согласно заключения эксперта Номер обезличен.4 от Дата обезличена г. ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы, производство которой назначено на основании определения суда от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Honda CR-V с учетом износа составляет 101 229,18 рублей. Из имеющихся в деле заключений экспертов об определении суммы ущерба, в основу решения суд берет заключениеНомер обезличен.4 от Дата обезличена г. ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы, поскольку данная экспертиза назначена в установленном законом порядке и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Ст. 1064 Г К РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п. 1 и пп. Б п. 2 ст. 6 ФЗ РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску и по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. I настоящей статьи за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 05.03 г. Номер обезличен с последующим изменениями (далее -Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат а)реальный ущерб б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, его хранение и.т.д.) На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 322132 рег.знак К 203НТ 93 была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СГ «... срок действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В судебном заседании установлено, что Даценко И.В. было выплачено ООО СГ «...» в счет страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия сумма в размере 19 150 рублей. Таким образом, Даценко И.В. подлежит выплата разницы между выплаченной суммой в размере 19 150 рублей и суммой установленной заключением эксперта в размере 101 229,18 рублей, что составляет 82 079,18 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела, истцом понесены расходы: 2 500 рублей - затраты на проведение независимой оценки; 242,91 рубля- затраты на организацию независимой оценки в виде подачи телеграммы в адрес СК, согласно предоставленному кассовому чеку; 6 660,86 рублей - затраты за проведение судебной экспертизы и судебные издержки- расходы на оплату госпошлины в сумме 2974,50 рублей; услуги представителя- 10 000 рублей. Однако, с учетом разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть снижены до 5000 рублей, так же считает необходимым отказать истице в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в ее пользу 2 500 рублей в счет погашение затрат на организацию независимой экспертизы, так как экспертиза проведена по инициативе истицы, а не ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Даценко ФИО8- удовлетворить частично. Взыскать с ООО СГ «... в пользу Даценко ФИО9 недоплату страхового возмещения в сумме 82 079 (восемьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей 18 копеек. Взыскать с ООО СГ ...» в пользу Даценко ФИО10 судебные расходы: почтовые расходы в сумме 242 рубля 91 копейку; в счет погашения затрат за проведение судебной экспертизы - 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 86 копеек; госпошлину в сумме 2974 (две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек, 5 000 (пять тысяч) рублей- расходы на услуги представителя, а всего - 14 878 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 27 копеек. В удовлетворении требований о взыскании с ООО СГ «... в пользу Даценко ФИО11 2 500 рублей в счет погашения затрат на проведение независимой оценки - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Г.М.Чанов