Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бураметова ... к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Бураметов ... обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия 23 СО ..., он является собственником автомобиля «Nissan Wingroad», государственный номер Е 509 ОО 93 rus. 27.01.2010г. по вине Абакарова ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), чья гражданская ответственность была застрахована в ОАО «Альфастрахование» в рамках правил ОСАГО. 29.01.2010г. истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая в ОСАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована его гражданская ответственность, страховой полис серия ВВВ Номер обезличен По направлению ОСАО «Ресо-Гарантия», 01.02.2010г. был проведён осмотр транспортного средства истца, составлен акт об имеющихся повреждениях автотранспортного средства Бураметова ... и проведена независимая оценка стоимости материального ущерба. 27.02.2010г. на счёт истца ответчиком была перечислена денежные средства в размере 4 950 рублей. Не согласившись с вышеуказанной суммой ущерба, Бураметов ... обратился к ООО «Финансовая компания «Эксперт», экспертом-оценщиком которой, была составлена ремонтная калькуляция. По результатам вышеуказанной калькуляции стоимость материального ущерба, нанесённого принадлежащему Бураметову ... автомобилю, составила 58 981 рубль, что значительно превышает сумму переведённую истцу ответчиком. 07.04.2010г. Бураметовым ... в ОСАО «Ресо-Гарантия» была направлена претензия с требованиями в срок 7 календарных дней, пересмотреть решение относительно выплаты причитающегося ему страхового возмещения и возместить разницу между суммой, уже переведённой ответчиком на счёт истца, и ремонтной калькуляцией, составленной ООО «Финансовая компания «Эксперт», в размере 54 031 рубль. Однако претензия оставлена без внимания, никаких действий со стороны ответчика не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 54 031 рубль, как недоплату, согласно представленным документам; 2000 рублей, как погашение затрат за составление ремонт-калькуляции; судебные издержки: 600 рублей – за оформление нотариальной доверенности на представление его интересов в суде при рассмотрении данного иска, 10 000 рублей – по оплате услуг представителя, согласно договора от 03.04.2010г., 1 881 рубль – уплаченную им при подаче иска государственную пошлину. В судебном заседании истец Бураметов ... и его представитель по доверенности Андреев ... в соответствии со ст.39 ГПК РФ, уточнили требования, изложенные в исковом заявлении. Просят взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» 12 670 рублей – материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, 3 767 рублей – размер утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля, 2 000 рублей – оплату за составление экспертом-оценщиком ремонт-калькуляции, 600 рублей – за оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, 10 000 рублей – оплату услуг представителя, 657 рублей 48 копеек – государственную пошлину, а всего взыскать с ответчика – 29 694 рубля 48 копеек. Истец и его представитель поддержали уточнённые требования и просили их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Захарова ... исковые требования признала частично, с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена. на сумму 17 620 рублей согласна, признаёт иск на данную сумму, однако утрату товарной стоимости в размере 3 767 рублей – не признаёт, а также возражает по оплате стоимости услуг эксперта за составление ремонт-калькуляции в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя просит взыскать в разумных пределах. Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, 27.01.2010г. произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля ..., под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ..., под управлением Абакарова ... Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия автомобиля ... ..., застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфастрахование». Вина в причинении имущественного вреда истцу лежит на Абакарове ... что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2010г., согласно которому, Абакаров ... управляя транспортным средством ..., не выдержал безопасный скоростной режим, не учёл погодных условий и допустил наезд на автомашину..., принадлежащую Бураметову ... на праве собственности. Согласно имеющегося в материалах дела заключения экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена. сумма ущерба по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Wingroad», государственный номер Е 509 ОО 93 rus, в результате ДТП от Дата обезличенаг., с учётом установленного действующими нормативными актами износа транспортного средства составляет 17 620 рублей, размер утраты товарной стоимости повреждённого транспортного средства – 3 767 рублей. ОСАО «Ресо-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 4 950 рублей. Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взыскать в пользу Бураметова ... недоплаченную страховую сумму в размере 12 670 рублей. Согласно ст.1082 ГК РФ, Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно абз.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.«б» ч.2.1, 2.2, абз.1 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и по- терпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п.п.«б» п.63, п.64 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно п.60 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленного Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007г. № КАС07-566 без изменения, абзац первый подпункта "б" пункта 63 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 1, 2, 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.09г., опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» – ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – 10 000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, представителем ответчика не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера расходов, понесённых заявителем на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также материальный ущерб, утрата товарной стоимости. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Представитель ответчика обратного не доказал. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Бураметова ... к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бураметова ... 12 670 рублей – материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, 3 767 рублей – размер утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля, 2 000 рублей – оплату за составление экспертом-оценщиком ремонт-калькуляции, 600 рублей – расходы за оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, 10 000 рублей – оплату услуг представителя, 657 рублей 48 копеек – государственную пошлину, а всего взыскать с ответчика – 29 694 рубля 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья Р.А. Дьяченко