КделуНомер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе : Председательствующего Ивановой Л.Н. С участием прокурора Разумовой Т.А. При секретаре Пушкаре А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романовой Елены Анатольевны к Кирьянову Александру Ивановичу о возмещении морального вреда в результате ДТП, УСТАНОВИЛ : Романова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кирьянову А.И., указав, что постановлением по делу об административном правонарушении Приморского райсуда ... от Дата обезличена года ответчик по настоящему делу-Кирьянов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Факт причинения ей вреда средней тяжести подтверждается также заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенагода, где указано, что было причинено повреждение в виде закрытого краевого перелома внутреннего мыщелка правого бедра без смещения. Данное повреждение возникло в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения суда, возможно в условиях ДТП, и по степени тяжести относится к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. Кроме того, в подтверждение факта причинения ей вреда здоровью, она прилагает к исковому заявлению надлежащим образом заверенную копию выписки из истории моей болезни от Дата обезличена года., из которой видно, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года она действительно находилась на амбулаторном лечении МУЗ Городская поликлиника Номер обезличен ..., после данного ДТП, поскольку нога все время была в гипсе, она вынуждена была пользоваться услугами такси Информационно-транспортного объединения «Пума-Люкс», в салоне которого она находилась при столкновения, так как иначе, на протяжении около 1,5 месяцев она не смогла бы добраться до поликлиники на лечение и понесла расходы около 5000 рублей., оценивает моральный вред в сумме 50.000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика, так она испытывала сильные физические и нравственные страдания, поскольку около 1,5 месяца моя нога находилась в гипсе, он не могла свободно передвигаться, а ответчик не предпринимал никаких мер к возмещению ей причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика судебные издержки 2000 рублей, которые она заплатила за подготовку искового заявления, что подтверждается квитанцией. В судебном заседании Романова Е.А, подтвердила указанные в заявлении обстоятельства, уточняя свои требования к ответчику, поскольку он частично ущерб ей возместил, оплатив ей 5000 руб., просит суд взыскать с него в возмещение морального вреда 30.000 рублей и судебные издержки 2000 рублей, а всего 32.000 рублей. Ответчик Кирьянов А.И. исковые требования в судебном заседании признал, пояснив, что действительно по его вине произошло ДТП, она не знал, что в автомобиле, с которым произошло столкновение пострадала пассажир, поэтому он не принимал мер ранее к возмещению ущерба пострадавшей. 5000 рублей он оплатил. В настоящее время он не имеет постоянной работы, испытывает материальные затруднения и но ежемесячно готов оплачивать истице частями сумму ущерба в размере 30.000 руб. и компенсировать судебные расходы - 2000 руб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает, что иск Романовой Е.А. о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении его размера должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела Дата обезличена года около 18часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Кирьянов А.И., управляя автомобилем «ФИО9» г/н Номер обезличен на перекрестке неравнозначных дорог улиц ФИО10 ..., не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге-ул. Коммунистической, автомобилю «Номер обезличен» ФИО11 под управлением ФИО5, и допустил столкновение с этим автомобилем. В результате чего пострадала пассажир Романова Е.А Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенагода, ей было причинено повреждение в виде закрытого краевого перелома внутреннего мыщелка правого бедра без смещения и по степени тяжести относится к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. Постановлением об административном правонарушении Приморского райсуда г. Новороссийска от Дата обезличена года Кирьянов А.И. за совершение указанного ДТП был признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Кирьянова А.И. в пользу истицы Романовой Е.А. в возмещение морального вреда 30.000 рублей и в возмещение судебных расходов - 2000 рублей, что подтверждается квитанцией. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Исковые требования Романовой Елены Анатольевны удовлетворить. Взыскать с Кирьянова Александра Ивановича в пользу Романовой Елены Анатольевны в возмещение морального вреда 30.000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2000 рублей. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий :