Именем Российской Федерации 5 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе Председательствующего Схудобеновой М.А. при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой ... к ТСЖ ... о возмещении материального и морального вреда, причиненного залитием квартиры У С Т А Н О В И Л: Стральникова М.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ ... о возмещении материального и морального вреда, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований указала, что в доме организовано ТСЖ ... коротое оказывает слуги по содержанию жилья. Должностные лица ТСЖ не приняли мер по содержанию жилья, что привело в Дата обезличена г. в период ливневых дождей к залитию кухни в ее квартире. Своими силами произвела ремонт и не предъявляла претензий. Жильцы дома потребовали ответственных лиц ТСЖ отремонтировать кровлю, мер принято не было. Дата обезличена г. повторно произошла течь кровли, что привело к залитию квартиры, о чем соседи составили акт. Неоднократные обращения к председателю ТСЖ не привели к решению вопроса о ремонте кровли и устранению последствий залития. Сумма материального вреда составляет 49925 рублей, убытки за проведение экспертизы 6000 рублей. От добровольного возмещения материального вреда ответчик отказался. Просит взыскать материальный и моральный вред 10 000 рублей. В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности не возражали против взыскания суммы материального ущерба, определенного судебным экспертом в размере 18031,86 рублей, просили взыскать моральный вред, поскольку истице 90 лет и в результате халатного отношения к обязанностям по содержанию жилья со стороны ответчика, пожилой человек был вынужден обращаться за защитой своих прав в различные инстанции, ликвидировать последствия залития. Представитель ТСЖ ... исковые требования признала частично и суду показала, что после залития истица не допустила должностных лиц ТСЖ для выяснения объема залития, просила максимально снизить взыскиваемую сумму. Залитие произошло не умышленно. Представитель администрации г. Новороссийска не явился, уведомлен надлежащим образом, суд признал неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. Судом установлено, что с Дата обезличена в жилом доме ... создано ТСЖ .... Представитель ТСЖ не оспаривает что в стоимость оказываемых услуг включена плата по текущему ремонту общего имущества. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности, Стрельникова М.П. является собственником ... Из акта залития следует, что на Дата обезличена г. произошло залитие квартиры истицы в результате течи кровли. ... В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость материального ущерба, причинного залитием квартиры истицы составляет 18031,86 рублей. Предоставленные суду расчет материального ущерба произведенный НТПП суд не принимает во внимание, поскольку лица, при производстве расчетов, об уголовной ответственности за дачу ложного заключения не предупреждались, кроме того, данные расчеты носят рекомендательный характер. Поскольку как установлено судом, залитие квартиры истицы явилось ненадлежащим содержанием ответчиком общего имущества - кровли, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма на восстановление квартиры после затопления в размере 18031,86 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае суд считает, что поскольку истица является пожилым человеком, была вынуждена обращаться в различные инстанции ввиду отказа от добровольного удовлетворения требования и мирного решения вопроса, была вынуждена устранять последствия залития, определить сумму компенсации морального вреда 5000 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежат взысканию госпошлина в размере 891 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Стрельниковой ... удовлетворить. Взыскать с ТСЖ ... в пользу Стрельниковой ... в счет возмещения материального ущерба 18031,86 рублей, моральный вред 5000 рублей, а всего 23031,86 рублей. Взыскать с ТСЖ ... госпошлину в доход государства 891 рублей. Решение может быть обжаловано в крайсуд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: Решение изготовлено в окончательной форме 6.07.2010 г.