Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Новороссийске к Шамсудовой ..., Гоппе ..., Михайлык ... о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам об истребовании кредитной задолженности, указав, что 09 апреля 2007 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Шамсудовой ... заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Шамсудовой ... выдан кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 30 марта 2012 года включительно из расчета 17 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 6 670 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Шамсудовой ... по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Гоппе ... в соответствии с договором поручительства б/н от 09 апреля 2007 года, Михайлык ... в соответствии с договором поручительства б/н от 03 июля 2009 года. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Шамсудовой ... что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 10.04.2007 года. Шамсудова ... нарушила условия п.3.5 кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок просрочки составляет более одного года. Поскольку в соответствии с п.1.1, п.1.2 договора поручительства от 09 апреля 2007 года, заключенного с Гоппе ... договора поручительства от 03 июля 2009 года, заключённого с Михайлык ... поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в том же объёме с Шамсудовой ... банком в адрес заемщика и поручителей направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. По настоящее время в кассу банка не были внесены наличные денежные средства в уплату долга Шамсудовой ... На банковском счете Шамсудовой ... Номер обезличен, открытом в банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. На 31 мая 2010 года общий размер задолженности ФИО4 перед банком составляет 304 461 рубль 12 копеек. Просят взыскать с Шамсудовой ... Гоппе ... Михайлык ... солидарно 304461,12 руб., включая: основной долг – 153 210 руб., просроченную задолженность по кредиту – 86 710 руб., срочные проценты – 2 212,10 руб., просроченные проценты – 36 756,37 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 8 608,32 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту – 8 608,32 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 8 356,01 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 6 244,62 рубля. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ожерельев ... исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Шамсудова ... Гоппе ... Михайлык ... в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телеграммами. В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, обязано сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шамсудовой ... Михайлык ... извещённых о дате, времени и месте слушания дела, а также ответчика Гоппе ...., не сообщившей перемены своего адреса. Сведений о причине своей неявки в судебное заседание ответчики не представили, и не просили о рассмотрении дела без их участия. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступило. Судом установлено, что 09 апреля 2007 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Шамсудовой ... заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Шамсудовой ... выдан кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 30 марта 2012 года включительно из расчета 17 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 6 670 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Шамсудовой ... по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Гоппе ... в соответствии с договором поручительства б/н от 09 апреля 2007 года, Михайлык ... в соответствии с договором поручительства б/н от 03 июля 2009 года. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Шамсудовой ... что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 10.04.2007 года. Шамсудова ... нарушила условия п.3.5 кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок просрочки составляет более одного года. В соответствии с п.8.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договорам обеспечения. В соответствии с п.10.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту, заёмщик уплачивает банку проценты и пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту в размере 17% годовых. В соответствии с п.10.2 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по нему, заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам банку, за исключением просроченной задолженности по кредиту. Поскольку в соответствии с п.1.1, п.1.2 договора поручительства от 09 апреля 2007 года, заключенного с Гоппе ... договора поручительства от 03 июля 2009 года, заключённого с Михайлык ... поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в том же объёме с Шамсудовой ... банком в адрес заемщика и поручителей направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. По настоящее время в кассу банка не были внесены наличные денежные средства в уплату долга Шамсудовой ... На банковском счете Шамсудовой ... Номер обезличен, открытом в банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. На 31 мая 2010 года общий размер задолженности Шамсудовой ... перед банком составляет 304 461 рубль 12 копеек. В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 6 244,62 руб.. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Новороссийске к Шамсудовой ..., Гоппе ..., Михайлык ... о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 09 апреля 2007 года. Взыскать солидарно с Шамсудовой ..., Гоппе ..., Михайлык ... в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Новороссийске задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 09 апреля 2007 года в сумме 304461,12 руб., включая: основной долг – 153 210 руб., просроченную задолженность по кредиту – 86 710 руб., срочные проценты – 2 212,10 руб., просроченные проценты – 36 756,37 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 8 608,32 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту – 8 608,32 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 8 356,01 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 6 244,62 рубля, а всего взыскать 310 705,74 рублей (триста десять тысяч семьсот пять) рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья Р.А. Дьяченко