К делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

15 июля 2010г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина ... к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Коровин И.О. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, указав при этом, что он является собственником автомобиля «...» регистрационный номерной знак .... Дата обезличена г. в 19 ч. 30 мин. на .... водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «...», управляя автомобилем «...» ... не выдержал безопасный скоростной режим движения и допустил столкновение с его автомобилем.

Для получения страховой выплаты он обратился в ОАО «...» с необходимым пакетом документов.

Транспортное средство «...», регистрационный номерной знак ... было осмотрено по направлению страховой компании экспертом Новороссийского филиала ОАО «...», после чего ему было пояснено, что он может ожидать перечислений и ремонтировать свое транспортное средство. Однако, он решил воспользоваться своим правом на проведение независимой экспертизы и обратился в ООО «...» по данному вопросу, о чем заранее уведомил телеграммой страховую компанию виновника ДТП.

Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 117 040 руб. За проведение указанной экспертизы он оплатил 2 500 руб.

Дата обезличенаг. ему поступили денежные средства в сумме 40 878 руб. от ОАО «...» в счет возмещения причиненного вреда.

Разница между стоимостью устранения повреждений и реально перечисленными денежными средствами составила 76 162 руб. В связи с чем он просит суд взыскать с ОАО «...» в его пользу страховую выплату в сумме 76 162 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере - 2 500 рублей, по оплате телеграммы - 194 рубля, по оплате услуг представителя - 9 000 рублей, за нотариальное оформление доверенности - 600 рублей и по уплате госпошлины - 2 485 рублей.

Истец Коровин И.О. и его представитель Агачкин Ю.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОАО «...» - Климова И.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, считает расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей завышенными, поэтому просила суд их снизить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования Коровина И.О. подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 с последующими изменениями ( далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. в 19 ч. 30 мин. на ... водитель ФИО3, управляя автомобилем «...» ... не выдержал безопасный скоростной режим движения и допустил столкновение с автомобилем «...» под управлением Коровина И.О.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются также справкой БДПС г. Новороссийска о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен), схемой ДТП от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен), из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п. 10.1. Правил дорожного движения.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривается тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «...».

В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему Коровину И.О., были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. сумма материального ущерба с учетом износа ТС составила 111 242,09 рублей, в связи с чем размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОАО «...» в пользу Коровина И.О., с учетом выплаты, произведенной страховой компанией ранее в добровольном порядке в сумме 40 878 руб., составляет 70 364 руб. 09 коп. (111 242,09 рублей - 40 878 руб.).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере - 2 500 рублей, по оплате телеграммы - 194,41 рубля, по оплате услуг представителя - 9 000 рублей, по уплате госпошлины - 2 485 рублей и за нотариальное оформление доверенности - 600 рублей л.д. Номер обезличен).

Суд полагает, что расходы за нотариальное оформление доверенности подлежат возмещению полностью, так как в полной мере подтверждаются материалами дела. Однако расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в короткие сроки и представитель истца - Агачкин Ю.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 14.07.2010г. и 15.07.2010г. не явился, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до пяти тысяч рублей.

Требование о взыскании госпошлины в сумме 2 485 рублей подлежит удовлетворению частично в размере 2 310,92 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Связи с чем, суд читает возможным взыскать с ОАО «...» в пользу истца стоимость услуг по составлению калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства (доказательством указанных расходов служат договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оценки ущерба, причиненного транспортному средству, заключенный между истцом и организацией-оценщиком), а также расходы по оплате телеграммы, направленной истцом в адрес ОАО «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коровина ... удовлетворить.

Взыскать с ОАО «...» в пользу Коровина ... страховое возмещение в размере 70 364 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере - 2 500 рублей, по оплате телеграммы - 194 рубля, по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, за нотариальное оформление доверенности - 600 рублей и по уплате госпошлины - 2 310 рублей 92 копейки, а всего - 80 969 (восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Октябрьский райсуд ... в срок 10 дней.

Председательствующий -