Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ...

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.

при секретаре Колодяжной Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Качан ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного работодателю

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» (далее истец) обратилось в суд с иском к бывшему работнику Качан В.Л. (далее ответчик) о взыскании ущерба в размере 9 701,41 рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик работал с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ОАО «... в должности мастера УТС-1. Дата обезличенаг. с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Дата обезличена г. ответчик был уволен по п. 5 ст. 77 ТК РФ. На дату расторжения трудовых отношений у ответчика было на ответственном хранении имущество. Дата обезличена г. истцом была проведена инвентаризация имущества, вверенного ответчику, по результатам которой была выявлена недостача вышеуказанного имущества на общую сумму 9 701,41 рублей. Ответчику было направлено письмо о предоставлении отчета по расходованию имущества, однако ответчик не ответил на претензию и до настоящего времени вопрос о возмещении ущерба не решен.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Чучупало С.И. поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что при увольнении к нему претензии не предъявлялись, обходной лист был подписан всеми службами, истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению иска к нему о возмещении ущерба, так как истец обнаружил недостачу Дата обезличена г., просил применить срок исковой давности, представил письменное заявление.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, что истец в соответствии с приказом Номер обезличенл.д.7) провел инвентаризацию товарно-материальных ценностей по состоянию на Дата обезличена ... результатам инвентаризации составлен протокол от Дата обезличена г. и приложения к нему л.д.8-11) из которых истцу стало известно о числящейся за ответчиком недостаче по товарно-материальным ценностям на сумму 9 701,41 рублей. Обнаружив недостачу, истец направил Дата обезличена г. претензию в адрес ответчика л.д. 16). С иском в суд истец обратился Дата обезличена г.

Таким образом, истцом пропущен годичный срок исковой давности обращения с иском в суд к работнику о возмещении ущерба, который истек Дата обезличена г.

Истец не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с иском в суд.

Поэтому заявление ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, и в иске надлежит отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «...» к Кочан ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 9 701,41 рублей - отказать.

Взыскать с ОАО «... в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток.

Председательствующий: