РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличен /10

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. ...

председательствующего Чанова Г.М.

при секретаре Колодяжной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Двояшова ФИО7 к ООО «... о взыскании суммы страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указал, что в результате ДТП Дата обезличенаг. в ... по ..., был причинен вред его автомобилю «Шевроле авео» регистрационный номерной знак Номер обезличен, водителем ФИО3, управлявшим автомобилем «ВАЗ 2106», регистрационный номер Номер обезличен, гражданская ответственность которого на момент столкновения была застрахована в ООО «...».Для получения страховой выплаты он обратился в ООО «...» с необходимым Пакетом Документов. Его транспортное средство было осмотрено экспертом по направлению страховой компании ...», после чего ему было пояснено, что теперь он может ожидать перечислений и ремонтировать свое транспортное средство. Однако, он решил воспользоваться своим правом на проведение независимой экспертизы и обратился в ООО «...», о чем заранее уведомив телеграммой страховую компанию и виновника ДТП. Согласно Экспертному заключению Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа ТС составила 143.033 руб. За проведение указанной экспертизы он оплатил 2.000 руб. Дата обезличенаг. на его расчетный счет денежные средства в размере 120.000руб. (максимальное страховое возмещение) от ООО «СГ «... в счет возмещения причиненного вреда так и не поступили. В связи с отсутствием у него специальных познаний в юриспруденции, он обратился за помощью в юридическую компанию для разрешения данной ситуации, поэтому понес дополнительные расходы в размере 9.000 руб. Просит взыскать с ответчика -ООО «...» в его пользу: сумму восстановительного ремонта - 120.000 руб., оплату услуг эксперта-оценщика - 2.000 руб., оплату телеграммы - 490 руб., а так же судебные расходы- оплату юридических услуг согласно договору - 9.000 руб., оплату за выдачу доверенности на представителя - 600 руб., госпошлину в сумме - 3.600 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Агачкин Ю.В. уточнил исковые требования - с учетом проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ООО СГ «... ущерб причиненный вследствие ДТП в размере 108 582,40 рублей; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 23 643,12 рублей. В остальной части исковых требования поддержал, просил удовлетворить уточненные требования.

Представитель ответчика ООО СГ ... по доверенности Померанцев М.М. возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости в размере 23 643,12 рублей, поскольку истцом ранее данные требования не предъявлялись, кроме того, максимальное страховое возмещение составляет 120 000 рублей, а с учетом стоимости восстановительного ремонта, размер которого согласно экспертного заключения Номер обезличен составляет 108 582,40 рублей, эта сумма превысит 120 000 рублей. Так же возражал против возмещения оплаты услуг эксперта-оценщика в сумме 2000 рублей, поскольку данная оценка была произведена по инициативе истца и экспертиза не подтвердилась. Не возражал против удовлетворения требований эксперта о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы в размере 4 000 рублей, оплата которых была возложена судом на ООО СГ ...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно экспертному заключению Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле авео» регистрационный номерной знак Номер обезличен, с учетом износа составляет 143 033,67 рублей.

Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле авео» регистрационный номерной знак Номер обезличен, с учетом износа составляет 79 526,32 рублей.

Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. «...», производство которой поручено данной экспертной организации на основании определения суда от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Шевроле авео» с учетом износа составляет 108 582,40 рублей.

Из имеющихся в деле заключений экспертов об определении суммы ущерба, в основу решения суд берет экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг. «... поскольку данная экспертиза назначена в установленном законом порядке и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Ст. 1064 Г К РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 и пп. Б п. 2 ст. 6 ФЗ РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску и по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. I настоящей статьи за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 05.03 г. Номер обезличен с последующим изменениями (далее -Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат а)реальный ущерб б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, его хранение и.т.д.)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2106», регистрационный номер Номер обезличен была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СГ ...», срок действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Двояшову А.В. страховое возмещение ООО СГ ...» не выплачено.

Таким образом, Двояшову А.В. подлежит страховая выплата, а именно- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 108 582,40 рублей и стоимость утраты товарной стоимости в сумме 23 643,12 рублей, а всего- 131 925,52 рублей.

Однако, с учетом того, что максимальная сумма страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей, то истцу подлежит страховая выплата в сумме 120 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела, истцом понесены расходы: на оплату услуг представителя- 9 000 рублей; оплату за выдачу доверенности на представителя- 600 рублей; и судебные издержки- расходы на оплату госпошлины в сумме 3600 рублей.

Однако, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в его пользу 2 000 рублей в счет погашение затрат на организацию независимой экспертизы, так как экспертиза проведена по инициативе истца, а не ответчика, так же истец не представил суду подлинные квитанции об оплате телеграмм, направленных в адрес ответчика в сумме 490 рублей, в этой части требования так же не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в суд от эксперта ООО «...» ФИО6 поступило заявление о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы сумме 4000 рублей, оплата которой была возложена судом на ООО СГ «...». Поскольку экспертиза проведена и до настоящего время не оплачена ответчиком, то в соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ с ООО СГ « ... в пользу ООО «...» подлежит взысканию 4000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Двояшова ФИО8- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «... в пользу Двояшова ФИО9 сумму страхового возмещения в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СГ «... в пользу Двояшова ФИО10 судебные расходы: на оплату услуг представителя- 9 000 (девять тысяч) рублей; оплату за выдачу доверенности на представителя- 600 рублей; и судебные издержки- расходы на оплату госпошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего- 13 200 (тринадцать тысяч двести рублей)

В удовлетворении требований о взыскании с ООО СГ «... в пользу Двояшова ФИО11 2 000 рублей в счет погашения затрат на проведение независимой оценки и взыскании стоимости оплаты телеграмм в сумме 490 рублей - отказать.

Взыскать с ООО СГ «...» в пользу ООО «... расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: