Дело Номер обезличен Именем Российской Федерации Г. Новороссийск 19 июля 2010 года Октябрьский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобенова М.А. при секретаре Каталевской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева ..., Осинцевой ... к Гончарову ... о защите чести, достоинства, опровержении сведений, возмещении морального вреда УСТАНОВИЛ: Бондарев Б.И. и Осинцева Н.С. обратились в суд с иском к Гончарову В.И. о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда, указав в обоснование, что Бондарев Б.И. является генеральным директором, Осинцева Н.С. главным бухгалтером ООО ... Ответчик Гончаров В.И. является представителем по доверенности участника ООО ... - Гончарова ..., с которым состоит в родственных отношениях (является отцом). Одновременно жена данного участника Общества - ФИО5, является членом ревизионной комиссии Общества. Дата обезличена года в Общество от Гончарова В.И. поступило заявление (вх. Номер обезличен) с обвинением генерального директора ФИО3 в срыве внеочередного общего собрания участников Общества, которое не состоялось ввиду неявки участников Общества. Участники Общества (в том числе и сам Гончаров) были уведомлены об инициативе Гончарова В.И. по созыву собрания, но не явились по собственному желанию, реализуя свое право (а не обязанность) участвовать в управлении Обществом (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Ни в статье 9 указанного Федерального закона, устанавливающей обязанности участников Общества, ни в Уставе Общества, нет положений об обязанности участников принимать участие в общем собрании, проводимом по инициативе одного из участников. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ лицо по своему усмотрению реализует принадлежащие ему права. Следовательно, вины Бондарева Б.И. в том, что данное собрание не состоялось, нет. Поэтому сформулированное в письменном виде обвинение со стороны Гончарова В.И. в срыве собрания по вине Бондарева Б.И. является необоснованным, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Бондарева Б.И. Устно Ответчик предлагал (также необоснованно) участникам Общества привлечь Бондарева Б.И. за это к ответственности в виде увольнения, на что участники Общества ответили отказом. Дата обезличена г. при проведении ревизии деятельности Общества за 2009 год Гончаров В.И. в присутствии сотрудников Общества - ФИО14 и заместителя главного бухгалтера Общества - ФИО13 допустил распространение клеветнических сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, а именно: в отношении Осинцевой Н.С. высказал утверждение, что она занимается подлогом (фальсификацией) документов, представляемых для ревизионной проверки, занимается махинациями с перечислениями по расчетному счету Общества с целью дальнейшего отмывания и обналичивания денежных средств, подделала выписки банка по движению денежных средств по расчетному счету Общества и штамп банка на платежных поручениях, неправомерно перечислила денежные средства с расчетного счета Общества в банке на займы и депозитные счета с целью хищения данных денежных средств, а также ухудшения показателей деятельности Общества. Бондарева Б.И. Ответчик обвинил в сговоре и пособничестве с Осинцевой Н.С. при совершении вышеуказанных действий. Факт распространения указанных сведений был зафиксирован в акте от Дата обезличена г., от подписи в котором Ответчик отказался, но который подписан, тем не менее присутствовавшими при этом свидетелями - ФИО14 и ФИО13 Ранее Ответчик также неоднократно допускал подобные высказывания в адрес истцов, в том числе в присутствии участников Общества и их представителей. Для проверки указанных доводов Гончарова В.И. решением внеочередного общего собрания участников Общества (протокол Номер обезличен от Дата обезличена г.) ревизионной комиссии Общества было поручено провести совместно с Гончаровым В.И. проверку финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2009 г. и законности распределения прибыли Общества. На основании указанного решения соответствующая проверка была проведена. По ее результатам имеется заключение ревизионной комиссии Общества от 22.03.2010 г. В данном заключении грубых нарушений финансовой дисциплины Общества не выявлено. Претензии Гончарова ... по доверенности от Гончарова В.В. в части: хранения денег на счетах других банков; распределения чистой прибыли с нарушением закона; не проведении инвентаризации имущества; перерасхода бюджетных средств, мошенничестве, «отмывании и обналичивании» денежных средств с расчетного счета Общества, подделке выписок банка и штампов банка, подлоге документов - не подтвердились. Кроме того, Гончаров В.И., действуя в качестве представителя участника ООО ... Гончарова В.В., Дата обезличена г. на общем собрании участников Общества в присутствии других участников Общества и их представителей - ФИО10, ФИО9, ФИО8 (представителя по доверенности от участника ООО ... ФИО11), ФИО7 (представителя по доверенности от участника ООО ... ФИО6) - также допустил высказывания, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, а именно: обвинил в мошенничестве, «отмывании и обналичивании» денежных средств с расчетного счета Общества, подделке выписок банка и штампов банка, подлоге документов. Данные обстоятельства были отражены в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО ... Номер обезличен от Дата обезличена г., подписанном всеми присутствовавшими на собрании лицами, за исключением самого Гончарова В.И. Указанные лица (ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО7) могут подтвердить обстоятельства произошедшего и факт распространения Гончаровым В.И. клеветнических и оскорбительных для нас сведений. В вышеуказанном протоколе внеочередного общего собрания участников ООО ... Номер обезличен от Дата обезличена г. отражено решение участников Общества (второй вопрос повестки дня) «Утвердить заключение ревизионной комиссии Общества по итогам ревизии на основании решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом Номер обезличен от Дата обезличена г., признать необоснованными и голословными обвинения Гончарова В.И. в адрес главного бухгалтера и генерального директора Общества, указать на недопустимость таких высказываний, а также действий, подрывающих деловую репутацию Общества, честь и достоинство его работников. Указать на недопустимость злоупотребления Гончаровым В.В. и действующим от его имени представителем Гончаровым В.И. правами участника Общества и на предусмотренную Уставом Общества обязанность участника Общества оказывать Обществу содействие в осуществлении его задач и функций, не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности Общества». Полагают, что распространенные Ответчиком сведения являются не соответствующими действительности и порочат их честь, достоинство и деловую репутацию в качестве работников ООО ... в глазах остальных сотрудников Общества и третьих лиц. Данные сведения являются высказываниями о фактах, поскольку могут быть проверены в судебном порядке. В частности, может быть установлена или опровергнута подложность (фальсификация) документов, подделка штампа банка, совершение противоправных действий при распоряжении денежными средствами с расчетного счета Общества. Действиями и высказываниями Гончарова В.И. подрывается деловая репутация Общества в глазах контрагентов, а также оскорбляется честь и достоинство работников Общества, что осложняет работу Общества на рынке оказания противопожарных услуг, создаются предпосылки для текучести квалифицированных кадров, а все это - ведет к утрате конкурентоспособности Общества и недополучению им прибыли. От этого страдают все участники Общества. Распространением сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, истцам причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, переживаний, неудобств в общении с работниками Общества, в присутствии которых Гончаров В.И. обвинил их в совершении преступных действий. Также высказываниями Гончарова В.И. подорвана репутация истцов и в глазах участников Общества, которые доверили им распоряжение денежными средствами Общества. Главный бухгалтер Осинцева Н.С. после оскорблений и необоснованных обвинений со стороны Гончарова В.И. попала в больницу, где находилась на стационарном лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что подтверждает больничный лист. Данный нервный срыв повлиял на течение беременности и неблагоприятно сказался на состоянии здоровья будущей матери и плода. Причиненный моральный вред оценивают по 100 000 руб. на каждого. Просят суд признать не соответствующими действительности сведения, распространенные Гончаровым В.И. о подлоге (фальсификации) документов Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И., представляемых для ревизионной проверки, о совершении Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. противоправных действий (махинаций) с перечислениями по расчетному счету ООО ... с целью дальнейшего отмывания и обналичивания денежных средств, о подделке Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. выписок банка по движению денежных средств по расчетному счету ООО ... и оттиска штампа банка на платежных поручениях, о неправомерном перечислении Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. денежных средств с расчетного счета ООО ... в банке на займы и депозитные счета с целью хищения данных денежных средств, а также ухудшения показателей деятельности ООО ... о срыве Бондаревым Б.И. общего собрания участников Общества, назначенного на Дата обезличена г. Взыскать с Гончарова В.И. в пользу Осинцевой Н.С. 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с Гончарова В.И. в пользу Бондарева Б.И. 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования, указав, что согласно пункту 2 статьи 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Поскольку Ответчиком распространены сведения среди конкретного круга лиц, а именно: 1) Шестакова ..., проживающего по адресу: ... 2) Ерохиной ..., проживающей по адресу: ... 3) Кудинова ..., проживающего по адресу: ... 4) Бородиновой ..., проживающей по адресу: ... 5) Полонского ..., проживающего по адресу: ... а также Истцов по делу, а от заключения мирового соглашения по настоящему делу с извинениями по изложенным выше фактам Ответчик отказывается, то полагают, что надлежащим способом опровержения указанных сведений будет обязание Ответчика направить за свой счет письменные опровержения указанных сведений в адрес вышеуказанных лиц. Просят суд признать не соответствующими действительности сведения, распространенные Гончаровым В.И. Дата обезличена г. и Дата обезличена г. на общем собрании участников ООО ... а также Дата обезличена г. в помещении ООО ... о подлоге (фальсификации) документов Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И., представляемых для ревизионной проверки, о совершении Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. противоправных действий (махинаций) с перечислениями по расчетному счету ООО ... с целью дальнейшего отмывания и обналичивания денежных средств, о подделке Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. выписок банка по движению денежных средств по расчетному счету ООО ... и оттиска штампа банка на платежных поручениях, о неправомерном перечислении Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. денежных средств с расчетного счета ООО ... в банке на займы и депозитные счета с целью хищения данных денежных средств, а также ухудшения показателей деятельности ООО ... Обязать Гончарова В.И. опровергнуть указанные сведения путем направления ценным письмом с описью вложения и уведомлением в адрес: 1) ФИО22 по адресу: ..., 2) ФИО23 по адресу: ... 3) ФИО24 по адресу: ... 4) ФИО26 по адресу: ... 5) ФИО25, по адресу: ... 6) ФИО27 по адресу: ... 7) ФИО28 по адресу: ... 8) ООО ... по адресу: ... в течение 10 дней со дня вступления в силу решения Суда по настоящему делу следующего опровержения: «Дата обезличена г. и Дата обезличена г. на общем собрании участников ООО ... а также Дата обезличена г. в помещении ООО ... я, Гончаров ..., распространил клеветнические, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию генерального директора ООО ... Бондарева ... и главного бухгалтера ООО ... Осинцевой ..., сведения о подлоге (фальсификации) документов Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И., представляемых для ревизионной проверки, о совершении Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. противоправных действий (махинаций) с перечислениями по расчетному счету ООО ... с целью дальнейшего отмывания и обналичивания денежных средств, о подделке Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. выписок банка по движению денежных средств по расчетному счету ООО ... и оттиска штампа банка на платежных поручениях, о неправомерном перечислении Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. денежных средств с расчетного счета ООО ... в банке на займы и депозитные счета с целью хищения данных денежных средств, а также ухудшения показателей деятельности ООО ... Указанные сведения признаны не соответствующими действительности вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу Номер обезличен. В связи с этим я, Гончаров ..., опровергаю их в полном объеме». Взыскать с Гончарова В.И. в пользу Осинцевой Н.С. 250 400 рублей, в т.ч. 250 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 400 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрения настоящего иска. Взыскать с Гончарова В.И. в пользу Бондарева Б.И. 250 400 рублей, в т.ч. 250 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 400 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрения настоящего иска. В судебном заседании истец Бондарев Б.И., его представитель по ордеру Алешин А.В., он же в интересах Осинцевой Н.С. на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в исках. Ответчик Гончаров В.И., его представитель по ордеру Григорьев В.В. против удовлетворения иска возражали, указав, что истцы не доказали факт распространения сведений, поскольку их основания, изложенные в иске, противоречат показаниям свидетелей, и по сути являются их восприятием распространенной информации в виде оценочного суждения ответчика, носящего предположительный характер по событиям деятельности общества, что следует из решение арбитражного суда, которым запретили ИФНС вносить изменения в ЕГРЮЛ. Оценочные суждения не могут признаны не соответствующими действительности, поскольку не содержат утверждений о фактах. Отчет ревизионной комиссии, на который указывают истцы, не подписан членами ревизионной комиссии. Просили в иске отказать. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании Дата обезличена г. следует, что он присутствовал на собраниях ООО ... будучи участником ООО, в том числе на собраниях Дата обезличена г. и Дата обезличена г.. На указанных собраниях присутствовал Гончаров В.И. и обвинял Бондарева Б.И. и Осинцеву Н.С. в фальсификации документов, мошеннических действиях, в том, что они через банк перегоняют деньги. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г. он присутствовал на собрании участников ООО, на собрании присутствовал и Гончаров В.И. который обвинял генерального директора Бондарева Б.И. и Осинценву Н.С. в мошеннических действиях, говорил, что они воры, что посадит в тюрьму ФИО3 и что они «отмывают» деньги, проводят банковские махинации. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных ею в судебном заседании Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г. на собрании участников ООО, Гончаров В.И. обвинял Бондарева и Осинцеву в подделке документов, печатей, банковских документов и мошеннических действиях. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных ею в судебном заседании Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г. по заявлению Гончарова В.И. проводилась ревизионная проверка в обществе. При этом Гончаров обвинял Осинцеву в мошеннических действиях, в подделке банковских документов и документов по заработной плате. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных им в судебном заседании Дата обезличена г. следует, что 18 и Дата обезличена г. Гончаров В.И. в одном из кабинетов общества, где работала ревизионная комиссия, обвинял Бондарева и Осинцеву, что они воры, мошенники, подделывают печати и документы в сговоре. При этом присутствовали члены ревизионной комиссии. Суд, выслушав стороны, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинства и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Судом установлено, в том числе и на основании пояснений ответчика, что у него, как представителя участника ООО Гончарова В.В., возникли вопросы относительно финансовой деятельности ООО ... и он же принимал участие в общих собраниях общества Дата обезличена г. и Дата обезличена г., как представитель участника общества Гончарова В.В., так же присутствовал в помещениях общества Дата обезличена г.. Согласно абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление) в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Доводы истцов о том, что Гончаров В.И. в присутствии членов ревизионной комиссии и учредителей ООО ... Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена года, распространил в отношении Бондарева Б.И. и Осинцевой Н.С. сведения несоответствующие действительности и порочащие их, приняты судом, поскольку указанные доводы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО20, ФИО19 до сведения которых были доведены факты и события, которые не имели места в реальности. В частности в своих высказываниях помещении ООО ... Гончаров В.И. заявил о подлоге (фальсификации) документов Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И., представляемых для ревизионной проверки, о совершении Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. противоправных действий (махинаций) с перечислениями по расчетному счету ООО ... с целью дальнейшего отмывания и обналичивания денежных средств, о подделке Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. выписок банка по движению денежных средств по расчетному счету ООО ... и оттиска штампа банка на платежных поручениях, о неправомерном перечислении Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. денежных средств с расчетного счета ООО ... в банке на займы и депозитные счета с целью хищения данных денежных средств, а также ухудшения показателей деятельности ООО ... Анализируя данные высказывания Гончарова В.И., суд считает, что ответчик утверждает о совершении Бондаревым Б.И. и Осинцевой Н.С. нарушений действующего законодательства, а так же недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и финансовой деятельности ООО ... которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истцов, являющихся руководителем и главным бухгалтером ООО ... Ответчик Гончаров В.И. не предоставил суду доказательств соответствия распространенных им в отношении Бондарева Б.И. и Осинцевой Н.С. сведений, таким образом, суд считает, что факт распространения Гончаровым В.И. сведений порочащего характера в отношении Бондарева Б.И. и Осинцевой Н.С. и их несоответствие действительности нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ч. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Достоверных доказательств, свидетельствующих, о наличии причинно следственной свиязи между распространением Гончаровым В.И. в отношении Осинцевой Н.С. сведений порочащего характера и ее помещению в стационар с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. суду не предоставлено, а потому предоставленный суду лист нетрудоспособности во внимание не принимается. Суд считает, что компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в денежном выражении, следует определить в размере 5000 рублей каждому. Поскольку порочащие сведения в отношении Бондарева Б.И. и Осинцевой Н.С. были распространены Гончаровым В.И. устно, оснований к возложению на ответчика обязанностей опровергнуть их путем направления писем лицам, в присутствии которых они были распространены, нет. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей каждому. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые удовлетворить частично. Признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бондарева ..., Осинцевой ... сведения, распространенные Гончаровым ... Дата обезличена г. и Дата обезличена г. на общем собрании участников ООО ... так же Дата обезличена г. в помещении ООО ... о подлоге (фальсификации) документов Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. представляемых для ревизионной проверки, совершении Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. противоправных действий махинаций с перечислениями по расчетному счету ООО ... с целью дальнейшего «отмывания» и обналичивания денежных средств, о подделке Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. выписок банка по движению денежных средств по расчетному счету ООО ... оттиска штампа банка на платежных поручениях, о неправомерном перечислении Осинцевой Н.С. в сговоре с Бондаревым Б.И. денежных средств с расчетного счета ООО ... в банке на займы и депозитные счета с целью хищения данных денежных средств, а так же ухудшения показателей деятельности ООО ... Взыскать с Гончарова ... в пользу Бондарева ... и Осинцевой ... в счет возмещения морального вреда по 5 000 рублей каждому, судебных расходов по оплате госпошлины по 400 рублей каждому, а всего взыскать по 5400 рублей каждому. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Новороссийска. Председательствующий Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2010 г.