Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Дураченко ..., Кузьминой ..., Калабух ... о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору Номер обезличен от 31 июля 2008 года ответчику Дураченко .... был выдан кредит в сумме 980 000 руб. на срок до 29.07.2013г. включительно из расчета 18,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В обеспечение исполнения обязательств Дураченко ... по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Кузьминой ... в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от 31 июля 2008г., Калабух ... в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от 31.07.08г.. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Дураченко ... что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 31.07.08г.. Согласно п.1.4, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора Номер обезличен от 31.07.08г., ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 25 628 руб.. В случае несвоевременного возврата кредита в соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк вправе потребовать оплату неустойки за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы ежедневно. Ответчик с 30.04.2009г. перестал надлежаще выполнять условия кредитного договора. Поскольку, в соответствии с п.1.1, п.2.1 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от 31.07.08г., заключенных с Кузьминой ..., Калабух ...., поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в полном объёме с заёмщиком Дураченко ... за исполнение обязательств по кредиту, банком в адрес заемщика и поручителей направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. По настоящее время ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на 21.05.10г. сумма кредитной задолженности составляет 1 389241руб. 05 коп., включая: просроченную задолженность - 904 563 руб. 32 коп.; просроченные проценты - 184 849 руб. 45 коп.; неустойку за просрочку возврата кредита - 145 328 руб. 26 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов - 154 500 руб. 02 коп.; в связи с чем, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 146 руб. 20 коп.. Представитель ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» - Лунев ... в судебном заседании поддержал исковые требования, на их удовлетворении настаивал. Ответчики Дураченко ... Кузьмина ..., Калабух ...., в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, обязано сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дураченко ...., лично получившей телеграмму, и ответчиков Кузьминой ..., Калабух ..., не сообщивших перемены своего адреса. Сведений о причине своей неявки в судебное заседание ответчики не представили, и не просили о рассмотрении дела без их участия. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступило. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от 31 июля 2008 года ответчику Дураченко ... был выдан кредит в сумме 980 000 руб. на срок до 29.07.2013г. включительно из расчета 18,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В обеспечение исполнения обязательств Дураченко ... по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Кузьминой ... в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от 31 июля 2008г., Калабух ... в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от 31.07.08г.. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Дураченко ... что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 31.07.08г.. Согласно п.1.4, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора Номер обезличен от 31.07.08г., ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 25 628 руб.. В случае несвоевременного возврата кредита в соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк вправе потребовать оплату неустойки за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы ежедневно. Ответчик с 30.04.2009г. перестал надлежаще выполнять условия кредитного договора. Поскольку, в соответствии с п.1.1, п.2.1 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от 31.07.08г., заключенных с Кузьминой ..., Калабух ... поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в полном объёме с заёмщиком Дураченко ... за исполнение обязательств по кредиту, банком в адрес заемщика и поручителей направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. По настоящее время ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на 21.05.10г. сумма кредитной задолженности составляет 1 389241руб. 05 коп.. Истец, в соответствии с п.5.3, п.5.3.1 договора, имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 15 146 руб. 20 коп.. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Дураченко ..., Кузьминой ..., Калабух ... о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Дураченко ..., Кузьминой ..., Калабух ... в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 31 июля 2008 года в сумме 1 389 241 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 146 руб. 20 коп., а всего взыскать 1404387(один миллион четыреста четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 25копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий