Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» к Золотухиной ... Шелудько ... о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику Золотухиной ... был выдан кредит в сумме 980 000 руб. на срок до Дата обезличенаг. включительно, из расчета 18,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В обеспечение исполнения обязательств Золотухиной ... по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Шелудько .... в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Золотухиной ...., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Согласно п.1.4, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 25 368 рублей. В случае несвоевременного возврата кредита в соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк вправе потребовать оплату неустойки за период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы ежедневно. Ответчик с Дата обезличенаг. перестал выполнять условия кредитного договора. Поскольку в соответствии с п.1.1, 2.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного с Шелудько ... поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с Золотухиной ...., банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. По настоящее время ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на Дата обезличенаг. сумма кредитной задолженности составляет 891 130 руб. 85 коп., включая: просроченную задолженность - 825 685 руб. 81 коп.; просроченные проценты - 29 090 руб. 37 коп.; неустойку за просрочку возврата кредита - 22 702 руб. 66 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов - 13 652 руб. 01 коп.; в связи с чем, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 111 руб. 30 коп.. Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» по доверенности Лунев .... в судебном заседании поддержал исковые требования, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Золотухиной ... по доверенности - Омельницкий .... исковые требования признал в полном объёме и просил их удовлетворить, о чём представил заявление, пояснив, что его доверитель обязуется выплатить задолженность банку в полном объёме. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; от- ветчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ответчик Шелудько ... в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчика Шелудько ... от участников процесса не поступило. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Золотухиной ...., исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику Золотухиной ... был выдан кредит в сумме 980 000 руб. на срок до Дата обезличенаг. включительно, из расчета 18,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В обеспечение исполнения обязательств Золотухиной ... по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Шелудько ... в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Золотухиной ... что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Согласно п.1.4, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 25 368 рублей. В случае несвоевременного возврата кредита в соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк вправе потребовать оплату неустойки за период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы ежедневно. Ответчик с Дата обезличенаг. перестал выполнять условия кредитного договора. Поскольку в соответствии с п.1.1, 2.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного с Шелудько ...., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с Золотухиной ...., банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. По настоящее время ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на Дата обезличенаг. сумма кредитной задолженности составляет 891 130 руб. 85 коп.. Истец, в соответствии с п.5.3, 5.3.1 договора, имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установ- ленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 12 111 рублей 30 копеек, уплаченная истцом при подаче заявления в суд. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» к Золотухиной ..., Шелудько ... о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Золотухиной ..., Шелудько ... в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 891 130 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 111 руб. 30 коп., а всего взыскать 903 242 (девятьсот три тысячи двести сорок два) рубля 15 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий - подпись Копия верна: Судья Р.А. Дьяченко