Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Кожевникову ... Верещагиной ... о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме 518176,90 руб. В обоснование иска, указав, что по кредитному договору Номер обезличен от 08.07.2008г. истец предоставил ответчику Кожевникову ... кредит в сумме 500 000 рублей со сроком погашения до 06 июля 2015г. включительно, с ежемесячной оплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 19,9% годовых. Минимальный ежемесячный платёж составляет 11 073 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Кредит был предоставлен ответчику Кожевникову ... в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 08.07.08г.. В обеспечение исполнения обязательств Кожевникова ... по возврату кредита ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от 08.07.2008г., было предоставлено поручительство Верещагиной ... Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно и в полном объёме с заёмщиком за неисполнение последним своего обязательства перед банком по кредитному договору. Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком Кожевниковым ... были нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по настоящее время не погашена. По состоянию на 13.05.10г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 518 176,90 руб., включая: просроченную задолженность - 185 354,60 руб.; просроченные проценты - 125 681,97 руб., неустойку за просрочку возврата кредита - 79 968,38 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов - 127 171,95 руб., в связи, с чем банк просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 381,76 руб.. Представитель ОАО «Банк Уралсиб» - Лунев ... действующий по доверенности, уточнил заявленные исковые требования, представив расчёт, и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 499 229,80 руб., включая: просроченную задолженность - 159 354,60 руб.; просроченные проценты - 132 734,87 руб.; неустойку за просрочку возврата кредита - 79 968,38 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов - 127 171,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 381,76 руб.. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал. Ответчики Кожевников ..., Верещагина ... уточнённые исковые требования признали в полном объёме и просили их удовлетворить, о чём представили заявления. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку договор займа между сторонами заключён в установленном законом порядке, сумму взыскания ответчики не оспаривают, достигли согласия по вопросу размера взыскания, поэтому суд считает, что признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 8 381 руб. 76 коп.. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Кожевникову ..., Верещагиной ... о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Кожевникова ..., Верещагиной ... в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 08 июля 2008г. в размере 499 229,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 381,76 руб., а всего взыскать 507 611 (пятьсот семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий