К делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

13 июля 2010г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова ... к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сурков В.С. обратился в суд с иском к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения, указав при этом, что Дата обезличенаг. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, его автомобилю «...», ... были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения Дата обезличенаг. он обратился в ОСАО «...», с которым у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ОСАО «...» не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ему не направлен, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ОСАО «...» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 9 800 руб., расходы по эвакуации ТС в размере - 1 200 рублей и понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель Суркова В.С. - Ваниев А.Р. уточнил исковые требования и просил взыскать с ОСАО «...» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 18 620 руб. (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ОСАО «...» - Захарова А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Возражала против взыскания суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 18 620 руб., поскольку механизм образования повреждений на автомобиле истца был установлен только при проведении комплексной судебной автотехнической и оценочной экспертизы, в связи с чем указанное обстоятельство не позволяло страховой компании произвести выплату страхового возмещения в установленный законом срок. Кроме того, считает расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей завышенными, поэтому просила суд их снизить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования Суркова В.С. подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями ( далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. в 17 ч. 00 мин. в ... на а/д ..., водитель ФИО3, управляя автомобилем «...», ... нарушил правила расположения ТС на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем «...», ....

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. и постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п. 9.1. ПДД.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривается тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «...».

В результате ДТП автомобилю «...», ..., принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. повреждения на автомобиле «...», ... образовались при условиях, указанных на схеме ДТП от Дата обезличенаг. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ТС составила 124 649,36 рублей.

Учитывая, что стороны согласились с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., то размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОСАО «...» в пользу истца составляет 120 000 руб.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы были приняты ОСАО «...» Дата обезличенаг. Истец просит взыскать сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., следовательно просрочка составила 133 дня.

На Дата обезличенаг. ЦБ РФ установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,5%. В связи с чем, суд читает возможным взыскать с ОСАО «...» в пользу истца сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 18 088 руб. (120 000 руб. х (8,5% : 75) х 133/100).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, по уплате госпошлины - 3 820 рублей.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению полностью, так как в полной мере подтверждаются материалами дела. Однако расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в короткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до десяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суркова ... удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «...» в пользу Суркова ... страховое возмещение в размере 120 000 руб., сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 18 088 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 820 руб., по оплате услуг представителя - 10 000 руб., а всего - 151 908 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий -