9 августа 2010 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведь ... к Бажутиной ... о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Медведь М.А. обратилась в суд с иском к Бажутиной Н.В. о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что Бажутина Н.В. совершила в отношении истицы мошеннические действия, в результате которых завладела денежными средствами в размере 137000 рублей. Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Бажутина Н.В. признана виновной и ей назначено наказание с возмещением материального вреда в размере 117 000 рублей. Своими противоправными действиями Бажутина Н.В. причинила истице моральный вред, выразившийся в продолжительных нравственных страданиях. Истица была вынуждена обратиться в милицию, так как следствие и судебное разбирательство длилось около года, неоднократно давала показания оперативным работникам, следователям, была вынуждена отпрашиваться с работы. Во время допросов испытывала сильное эмоциональное волнение, переживания, и для нее, как законопослушного гражданина, нахождение в милиции было сильным стрессом. Была вынуждена объяснять родным и знакомым причины вызовов в милицию и суд, что для нее было неприятным, чувствовала себя оправдывающейся, что крайне негативно отразилось на ее психологическом состоянии, в целом состояние здоровья ухудшилось и была вынуждена поправлять его в санатории. Бажутина Н.В. своими противоправными, неправомерными действиями причинила истице моральный вред, выразившийся в продолжительных нравственных страданиях, который оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру Ковшар С.А. на удовлетворении заявления настаивали, по основаниям в нем изложенным, кроме того пояснив, что поскольку эксперты не установили причинно-следственную связь с уголовными событиями и ухудшением состояния здоровья Медведь М.А., полагают, что моральный вред заключается в том, что Медведь М.А. постоянно отпрашивалась с работы, так как ее вызывал вначале следователь, а потом суд. Для нее, сложившая ситуация крайне неприятна, и поскольку другие судьи взыскивали моральный вред, просила взыскать моральный вред и в ее пользу, уменьшив его на усмотрение суда.

В судебное заседание Бажутина Н.В. не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, извещена надлежащим образом, а потому суд с согласия истицы рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от Дата обезличена г. Бажутина Н.В. признана виновной по ... УК РФ по пяти эпизодам, в том числе и по эпизоду в отношении потерпевшей Медведь М.А., назначено наказание по совокупности преступлений ..., в пользу Медведь М.А. взыскан материальный вред 117000 рублей.

Приговором установлено, что ...

Таким образом, приговором суда установлено совершение Бажутиной Н.В. в отношении Медведь М.А. преступления против собственности, то есть ответчиком были нарушены имущественные права Медведь М.А..

Приговором суда с Бажутиной Н.В. в пользу Медведь М.А. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 117 000 рублей.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других, предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", давая толкование определению морального вреда, поставил на первое место именно нравственные страдания, поясняя при этом, когда такой вред может возникать и в чем выражаться. Так, в Постановлении указано: "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.".

Истица не указывает, какие личные неимущественные права и нравственные страдания были нарушены и причинены действиями ответчика, вызовы в следственные органы и суд, к таковым не относятся.

Из заключения эксперта Номер обезличен следует, что связи между заболеваниями Медведь М.А. и фактом ее участия в следственных и судебных производствах (могущих сопровождаться стрессовыми ситуациями) не усматривается.

Поскольку действиями ответчика были нарушены имущественные права Медведь М.А., отсутствуют основания для применения ст. 1099 ГК РФ, так как законом не предусмотрена компенсация морального вреда за данный вид нарушения имущественных прав гражданина.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Медведь ... в удовлетворении иска к Бажутиной ... о возмещении морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.08.2010 г.