Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена г. ... Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Колодяжной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нагапетян ФИО5 к Кузнецову ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением УСТАНОВИЛ: Нагапетян М.А. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову Э.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 145 667 рублей 05 копеек и взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 2 300 рублей. В обоснование иска указано, что ... суда ... от Кузнецов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Своими неправомерными действиями Кузнецов Э.А. причинил истцу материальный ущерб в размере 145 667 рублей 05 копеек, согласно заключению эксперта, которые просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец изменил исковые требования- просил взыскать с ответчика в его пользу сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 72 967 рублей 05 копеек и судебные расходы в сумме 7000 рублей, поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить с учетом измененных требований. Представитель ответчика по доверенности Головачев С.А. исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Номер обезличен, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о полном признании исковых требований приобщено к материалам дела. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 599 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Кузнецова ФИО7 в пользу Нагапетян ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением имуществу в размере 72 967 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 05 копеек, судебные расходы в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, а всего- 79 967 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 05 копеек. Взыскать с Кузнецова ФИО9 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. председательствующий