16 августа 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сыворотка ... к Новороссийскому филиалу ОСАО ... о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указано, что Дата обезличена в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулось два автомобиля, ..., принадлежащий истцу на праве собственности и ... под управлением ФИО3. Указанное ДТП произошло по вине ФИО3, который нарушил п. 13.4 ПДД, допустив столкновение. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... управляемого ФИО3, застрахована в ОСАО .... Истцом в Новороссийский филиал ОСАО ..., было подано заявление о наступлении страхового случая. Дата обезличена ОСАО ... произвела выплату страхового возмещения в размере .... Для установления реальной суммы ущерба, Сыворотка И.В. обратился в ООО ... для проведения независимой экспертизы. В заключении определена стоимость материального ущерба в сумме .... Расходы по оценке транспортного средства составили ... ОСАО ...» не доплатила страховое возмещение ущерба в сумме .... Для обращения в суд ему пришлось понести дополнительные расходы .... за удостоверение нотариусом доверенности, ... за оплату услуг представителя, .... стоимость независимой оценки. Просит взыскать с ОСАО ... в его пользу страховую выплату в размере ....; ... оплаченных за проведение независимой экспертизы, ... оплату услуг представителя, ... уплаченную государственную пошлину, ... уплаченных за дополнительные расходы. В судебном заседании представитель истца Медведев О.В. исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика Захарова А.А. исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, на проведении экспертизы не настаивала. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулось два автомобиля, ..., принадлежащий истцу на праве собственности и ..., принадлежащий ФИО6 на праве собственности, которым управлял ФИО3 ... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу ... Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена в указанном дорожно-транспортном происшествии признан виновным ФИО3 ... Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в страховой компании ОСАО .... ФИО3 был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В связи с наступлением страхового случая, истцом страховщику ОСАО ... направлено заявление с приложением необходимых документов о выплате страхового возмещения. Согласно требований п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 23 июня 2010г. ответчик произвел оплату страхового возвещения в сумме ... Истец, не согласившись с произведенной суммой страховой выплаты, обратился в ООО .... В соответствии с проведенным заключением эксперта (отчетом) Номер обезличен от Дата обезличена, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет ... В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом вышеизложенного, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования, заключенного между ФИО6 и ОСАО ..., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца недоплаченная сумма страхового возмещения в размере .... В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления Сыворотка И.В. была уплачена государственная пошлина в размере ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... Также с Новороссийского филиала ОСАО ... подлежат взысканию в пользу Сыворотка И.В. расходы на представителя в размере ...., заявленные в разумных пределах; расходы за проведение экспертизы в сумме ... и расходы за удостоверение нотариусом доверенности в размере ...., которые суд признает необходимыми ... Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .... На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сыворотка ... к Новороссийскому филиалу ОСАО ... о взыскании страховой выплаты, удовлетворить. Взыскать с Новороссийского филиала ОСАО ... в пользу Сыворотка ... страховое возмещение в размере .... Взыскать с Новороссийского филиала ОСАО ... в пользу Сыворотка ... судебные расходы в размере ... Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Есипко С.Н.