К делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

05 августа 2010г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой ... к ООО «...» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сычева М.Б. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, указав при этом, что Дата обезличенаг. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, ее автомобилю «...», ... были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения Дата обезличенаг. он обратился в ООО «...», с которым у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ООО «...» не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ему не направлен, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ООО «...» в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины - ... рублей, расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта - ... рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности - ... рублей и расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

В судебном заседании представитель ... - Андреев А.А уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «...» в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины - ... рублей, расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта - ... рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности - ... рублей и расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Представитель ООО «...» - Померанцев М.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями ( далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. в 12 ч. 05 мин. в ... по ..., водитель ФИО3, управляя автомобилем «...», транз. номер Номер обезличен не выдержал безопасный скоростной режим движения и допустил наезд на автомобиль «...» под управлением Сычевой М.Б.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. л.д.8) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. л.д.9), из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п. 10.1. Правил дорожного движения.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривается тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «...».

В результате ДТП автомобилю «...», ..., принадлежащему Сычевой М.Б., были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ТС составила ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... руб.

Учитывая, что стороны согласились с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., то размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ООО «...» в пользу истца составляет ... руб.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы были приняты ООО «...» Дата обезличенаг. Истец просит взыскать сумму неустойки за 187 дней просрочки выплаты страхового возмещения.

На 14.11.2009г. ЦБ РФ установлена процентная ставка рефинансирования в размере 9,5%. В связи с чем, суд читает возможным взыскать с ООО «...» в пользу истца сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... руб. (... руб. х (9,5% : 75) х ...100).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере - ... рублей, по оплате услуг представителя - ... рублей, по уплате госпошлины - ... рублей и за нотариальное оформление доверенности - ... рублей.

В судебном заседании представитель Сычевой М.Б. - Андреев А.А уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «...» в его пользу в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя ... руб.

Суд полагает, что указанные расходы подлежат возмещению полностью, так как в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сычевой ... удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу Сычевой ... страховое возмещение в размере ... руб., сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., по уплате госпошлины в сумме ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., за нотариальное оформление доверенности - ... руб., а всего - ... (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Председательствующий -